VI SA/Wa 1163/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2006-07-27
NSAubezpieczenia społeczneNiskawsa
ubezpieczenianadzór finansowynabycie akcjizakład ubezpieczeńprawo spółekkontroladecyzja administracyjnasąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi spółki z Austrii na decyzje Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych dotyczące sprzeciwu co do bezpośredniego nabycia akcji krajowego zakładu ubezpieczeń.

Sprawa dotyczyła skarg spółki z Austrii na decyzje Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych, które wyraziły sprzeciw wobec bezpośredniego nabycia akcji polskiego zakładu ubezpieczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie i po jej przeprowadzeniu oddalił obie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg spółki A. z siedzibą w W., Austria, na dwie decyzje Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych z dnia [...] kwietnia 2006 r. Decyzje te dotyczyły sprzeciwu Komisji wobec bezpośredniego nabycia akcji krajowego zakładu ubezpieczeń przez skarżącą spółkę. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lipca 2006 r., uznał skargi za bezzasadne i oddalił je w całości. Skład orzekający sądu tworzyli Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za prawidłową.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargi, co oznacza, że uznał działania Komisji za zgodne z prawem, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (1)

Główne

u.n.u.r.

Ustawa o nadzorze ubezpieczeniowym i reasekuracyjnym

Skład orzekający

Olga Żurawska - Matusiak

przewodniczący

Halina Emilia Święcicka

sprawozdawca

Agnieszka Łąpieś - Rosińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania sprzeciwu przez Komisję Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych w kontekście nabywania akcji zakładu ubezpieczeń."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia wyroku ogranicza jego wartość jako precedensu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego obszaru nadzoru finansowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla specjalistów z branży ubezpieczeniowej i prawników zajmujących się rynkiem kapitałowym.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1163/06 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2006-07-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-06-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
Halina Emilia Święcicka /sprawozdawca/
Olga Żurawska-Matusiak /przewodniczący/
Symbol z opisem
6229 Inne o symbolu podstawowym 622
Sygn. powiązane
II GZ 170/06 - Postanowienie NSA z 2006-12-20
II GZ 48/07 - Postanowienie NSA z 2007-04-13
Skarżony organ
Komisja Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2006 r. sprawy ze skarg A. z siedzibą w W., Austria na decyzje Komisji Nadzoru Ubezpieczeń i Funduszy Emerytalnych z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] i z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu co do bezpośredniego nabycia akcji krajowego zakładu ubezpieczeń oddala skargi

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI