VI SA/WA 116/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki A. "F." sp. z o.o. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty, które utrzymywało w mocy decyzję odmawiającą sprostowania pozwolenia radiowego. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone, a następnie podjęte. Kluczowym momentem było pismo spółki z listopada 2004 r., w którym cofnęła ona swoją skargę. Sąd, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący ma prawo cofnąć skargę, chyba że czynność ta zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej konkretnej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek. W związku z tym, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę w sądzie administracyjnym.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie służy obejściu przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego, o ile nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161), które przewidują możliwość cofnięcia skargi przez stronę. Sąd ocenił, że w rozpoznawanej sprawie nie było podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, co doprowadziło do umorzenia postępowania.
Przepisy (3)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd postanawia umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
p.s.a. art. 161 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże Sąd pod warunkiem, że Sąd orzekający nie uzna cofnięcia skargi za niedopuszczalne, z uwagi na to, iż zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy cofnięcie skargi nie narusza prawa i nie służy obejściu przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 116/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-01-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zawieszonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2004 r. oraz podjętej postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r. w sprawie 6 II SA 2730/03 ze skargi A. "F." sp. z o.o. z siedzibą w K., cofniętej pismem z dnia [...] listopada 2004 r., na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...], w przedmiocie : odmowy sprostowania pozwolenia radiowego z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] postanowił umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym Uzasadnienie Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym zostało zawieszone, postanowieniem Sądu z dnia 2 września 2004 r., na zgodny wniosek stron w oparciu o art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) -zwanej dalej p.s.a., a następnie podjęte postanowieniem z dnia 14 stycznia 2005r. (6 II SA 2730/03). Pismem z dnia [...] listopada 2004 r. A. "F." sp. z o.o. z siedzibą w K., wycofała skargę z dnia [...] czerwca 2003 r., złożoną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego samego organu administracji z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] odmawiające sprostowania pozwolenia radiowego z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...], z uwagi na zaistniały w sprawie stan faktyczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Zgodnie z art. 60 p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd pod warunkiem, że Sąd orzekający nie uzna cofnięcia skargi za niedopuszczalne, z uwagi na to, iż zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przyczyny niedopuszczalności cofnięcia skargi, zatem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.s.a. Sąd postanowił uznając, iż skarżąca skutecznie cofnęła skargę, umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.