VI SA/Wa 2131/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił decyzję Prezesa NFZ w części dotyczącej objęcia skarżącego F. J. obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym jako wspólnika jednoosobowej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi F. J. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i uznał, że decyzja organu była wadliwa w części dotyczącej objęcia skarżącego ubezpieczeniem jako wspólnika jednoosobowej spółki z o.o. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję w tej części i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F. J. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 30 grudnia 2022 r. dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że decyzja organu była wadliwa w zakresie objęcia skarżącego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym jako wspólnika jednoosobowej spółki G. Sp. z o.o. W związku z tym, sąd administracyjny na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję w tej części. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącego kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, zgodnie z art. 200 i art. 205 § 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej objęcia skarżącego obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym jako wspólnika jednoosobowej spółki G. Sp. z o.o.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Prezesa NFZ w części dotyczącej objęcia skarżącego ubezpieczeniem zdrowotnym jako wspólnika jednoosobowej spółki z o.o., co sugeruje, że w ocenie sądu takie objęcie nie było zasadne w okolicznościach danej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (8)
Główne
u.ś.o.z. art. 102 § ust.5 pkt 24
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 102 § ust.7
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 66 § ust.1 pkt 1 lit.c
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 82 § ust.5
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.ś.o.z. art. 82 § ust.6
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
u.s.u.s. art. 8 § ust.6
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.s.u.s. art. 5 § pkt 21
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
Pomocnicze
u.ś.o.z. art. 109
Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Szydłowska
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku ubezpieczenia zdrowotnego wspólników jednoosobowych spółek z o.o."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ubezpieczenia zdrowotnego dla przedsiębiorców prowadzących jednoosobowe spółki z o.o., co jest istotne dla wielu osób prowadzących działalność gospodarczą.
“Czy wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. musi płacić składki zdrowotne? WSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2131/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-03-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek Danuta Szydłowska Symbol z opisem 652 Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych Hasła tematyczne Ubezpieczenia Ubezpieczenie społeczne Skarżony organ Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2561 art.102 ust.5 pkt 24, art.109, art.102 ust.7, art.66 ust.1 pkt 1 lit.c, 82 ust.5,ust.6 Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (t. j.) Dz.U. 2022 poz 1009 art.8 ust.6, art.5 pkt 21 Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi F. J. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 675/12/2022/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej objęciem obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym skarżącego F. J. jako wspólnika jednoosobowej spółki G. Sp. z o.o.; 2. zasądza od Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia na rzecz skarżącego F. J. kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI