VI SA/WA 113/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia organów Inspekcji Transportu Drogowego dotyczące odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów.
Sprawa dotyczyła skargi spółki S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu. Sąd administracyjny uznał, że zaskarżone postanowienia, zarówno organu pierwszej, jak i drugiej instancji, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2023 r. odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2023 r., naruszały prawo. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 209 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej spółki kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienia naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia organów obu instancji dotyczące odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu były wadliwe i naruszały przepisy prawa, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 134 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 209
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1 i 2
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 31 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
sędzia
Łukasz Jarocki
sprawozdawca
Sławomir Kozik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczania stron do postępowania administracyjnego i sądowo-administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów dotyczących dopuszczania stron do postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 113/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-01-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska Łukasz Jarocki /sprawozdawca/ Sławomir Kozik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 1267 art. 1 par. 1 i 2 Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (t.j.) Dz.U. 2024 poz 935 art. 134 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2022 poz 2000 art. 31 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 209 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Łukasz Jarocki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz S. z siedzibą w L. kwotę 697 (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI