VI SA/WA 1126/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.
Skarżąca R. z siedzibą w Irlandii wniosła skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego. Sąd administracyjny ustalił, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, który upłynął 4 marca 2024 r. Nie złożono wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia 18 stycznia 2024 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej w dniu 7 marca 2024 r. Sąd, badając terminowość złożenia skargi, ustalił, że zaskarżona decyzja wraz z prawidłowym pouczeniem została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 lutego 2024 r. Termin do wniesienia skargi, wynoszący trzydzieści dni, upłynął 4 marca 2024 r. Ponieważ skarga została nadana 7 marca 2024 r., sąd stwierdził uchybienie terminowi. Nie zgłoszono również wniosku o przywrócenie terminu. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę. W punkcie drugim sentencji sąd zarządził zwrot skarżącej kwoty 540 złotych tytułem wpisu od skargi, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Uzasadnienie
Skarga została nadana po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, a skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej z uchybieniem terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu stronie uiszczonej opłaty od skargi w przypadku jej odrzucenia.
p.p.s.a. art. 232 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu stronie uiszczonej opłaty od skargi w przypadku jej odrzucenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu w sprawie nie zgłoszono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Skład orzekający
Łukasz Jarocki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o terminach wnoszenia skarg do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi bez wniosku o przywrócenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 540 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1126/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-04-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Łukasz Jarocki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Jarocki po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z 18 stycznia 2024 r. nr LOB.501.319.2023.ULC.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii), kwotę 540 złotych (słownie: pięćset czterdzieści złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi Uzasadnienie Skarżąca – R. z siedzibą w D. (Republika Irlandii), reprezentowana przez adwokata, dnia 7 marca 2024 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę. Skarga została nadana za pośrednictwem wyznaczonego operatora w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdza, że Pełnomocnik skarżącej temu wymogowi zadośćuczynił. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd badając terminowość złożenia skargi ustalił, że zaskarżona decyzja z prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia od niej w terminie trzydziestu dni skargi do sądu administracyjnego została doręczona do rąk Pełnomocnika skarżącej 2 lutego 2024 r. Ze skargi wynika zaś, że została ona nadana 7 marca 2024 r. (k. 40). Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że skargę wniesiono z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu, którego ostatnim dniem był 4 marca 2024 r. Sąd zauważa przy tym, że w sprawie nie zgłoszono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z powyższych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 sentencji Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI