VI SA/Wa 1122/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił akt Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki dotyczący odmowy powołania komisji kwalifikacyjnej, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi S. w S. na akt Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] stycznia 2024 r. odmawiający powołania komisji kwalifikacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżony akt. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. w S. na akt Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] stycznia 2024 r., który dotyczył odmowy powołania komisji kwalifikacyjnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, Sędzia WSA Tomasz Sałek oraz Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (sprawozdawca), postanowił uchylić zaskarżony akt. Postępowanie odbyło się w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2024 r. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącego S. w S. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, akt był niezgodny z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony akt, co sugeruje, że uznał go za wadliwy lub naruszający prawa strony skarżącej, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 3 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.e.
Prawo energetyczne
Skład orzekający
Agnieszka Dauter-Kozłowska
sprawozdawca
Dorota Dziedzic-Chojnacka
przewodniczący
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy powołania komisji kwalifikacyjnej przez Prezesa URE i kontrola sądowa takich decyzji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego aktu administracyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności. Jest jednak istotna dla prawników specjalizujących się w prawie energetycznym.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1122/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-04-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Dauter-Kozłowska /sprawozdawca/ Dorota Dziedzic-Chojnacka /przewodniczący/ Tomasz Sałek Symbol z opisem 608 Energetyka i atomistyka Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 3 § 2 , Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2021 poz 716 art. 54 ust. 3 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. w S. na akt Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia [...] stycznia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy powołania komisji kwalifikacyjnej 1. uchyla zaskarżony akt; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz skarżącego S. w S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI