VI SA/Wa 1117/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd bez opłaty elektronicznej i umorzył postępowanie.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Sąd uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu, a następnie umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która dotyczyła nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia wymaganej opłaty elektronicznej. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił uchylić zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r., jak i poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] grudnia 2018 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie. Na rzecz skarżącego D. G. zasądzono kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzje organów obu instancji zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie jest dostępne w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (28)
Pomocnicze
k.p.a. art. 127 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189a § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189e
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189f § § 1 pkt 1 i 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 10 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 44
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61 § § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 78 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 81a
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189a § § 2 pkt 1 - 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 189d
Kodeks postępowania administracyjnego
u.d.p. art. 50 § pkt 1 lit. j
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.d.p. art. 51 § ust. 6 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych
u.t.d. art. 13 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 13k § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 13k § ust. 4
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
u.t.d. art. 13n
Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Aneta Lemiesz
przewodniczący sprawozdawca
Grażyna Śliwińska
sędzia
Robert Żukowski
asesor sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i umarzania postępowań w sprawach dotyczących opłat drogowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w obszarze transportu, bez szczególnych wątków faktycznych czy prawnych wykraczających poza standardowe postępowanie.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1117/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-07-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-04-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Lemiesz /przewodniczący sprawozdawca/ Grażyna Śliwińska Robert Żukowski Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Transport Sygn. powiązane II GSK 2125/22 - Wyrok NSA z 2026-02-19 Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 127§ 2, art. 138 § 1 pkt 1, art. 189a § 2, art. 189e , art. 189f § 1 pkt 1 i 2, art. 10 § 1, art. 44, art. 189e, art. 61 § 4, art. 7, art. 77 § 1, art. 78 § 1, art. 80, art. 107 § 3, art. 7a, art. 81a, art. 8 § 1, art. 189a § 2 pkt 1 - 3, art. 189d, Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2021 poz 1376 art. 13 ust. 1 pkt 3 , art. 13k ust. 1 pkt 2, art. 13k ust. 4, art. 13n Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych - t.j. Dz.U. 2021 poz 919 art. 50 pkt 1 lit. j , art. 51 ust. 6 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - t.j. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c, art. 145 § 3, art. 200, art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2018 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne. 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego D. G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI