Orzeczenie · 2005-10-04

VI SA/Wa 1112/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2005-10-04
NSAAdministracyjneŚredniawsa
prawo jazdypunkty karneegzamin sprawdzający kwalifikacjeprawo o ruchu drogowympostępowanie administracyjnedoręczeniaSKOWSA

Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta W. o skierowaniu skarżącego na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami kategorii B. Podstawą do wydania decyzji było uzbieranie przez skarżącego 26 punktów karnych za naruszenia przepisów ruchu drogowego. Skarżący podnosił zarzuty dotyczące braku prawidłowego powiadomienia o wszczęciu postępowania, co uniemożliwiło mu obronę i złożenie wyjaśnień. Twierdził również, że funkcjonariusze Policji nie informowali go o przyznawanych punktach karnych, co uniemożliwiło mu skorzystanie z możliwości ich redukcji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając, że doręczenie zawiadomienia o wszczęciu postępowania było prawidłowe w trybie zastępczym (art. 44 k.p.a.). Sąd stwierdził również, że spełnione zostały przesłanki do skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje, zgodnie z art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym, gdyż skarżący przekroczył limit 24 punktów karnych. Zarzuty dotyczące działań funkcjonariuszy Policji podczas kontroli drogowych zostały uznane za niedopuszczalne w postępowaniu administracyjnym, wskazując na możliwość ich dochodzenia przed sądem powszechnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie prawidłowości doręczenia zastępczego w postępowaniu administracyjnym oraz zasadności skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje po przekroczeniu limitu punktów karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia punktów karnych i procedury doręczeń. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Czy prawidłowo przeprowadzono doręczenie zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego, jeśli strona nie odebrała przesyłki mimo awizowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, doręczenie zastępcze w trybie art. 44 k.p.a. było prawidłowe, co potwierdza możliwość prowadzenia postępowania i wydania decyzji.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organy obu instancji prawidłowo zastosowały art. 44 k.p.a., uznając stronę za prawidłowo powiadomioną o toczącym się postępowaniu, mimo braku osobistego odbioru przesyłki.

Czy przekroczenie limitu 24 punktów karnych uzasadnia skierowanie kierowcy na egzamin sprawdzający kwalifikacje?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym, przekroczenie 24 punktów karnych jest podstawą do skierowania na egzamin.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący uzbierał 26 punktów karnych, co jednoznacznie spełnia przesłankę ustawową do skierowania go na egzamin sprawdzający kwalifikacje.

Czy zarzuty dotyczące nieprawidłowości nałożonych mandatów karnych i braku informacji o punktach karnych przez Policję mogą być przedmiotem oceny sądu administracyjnego w sprawie skierowania na egzamin?

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty te nie mogą być przedmiotem oceny sądu administracyjnego w tej sprawie. Kwestie te powinny być dochodzone przed sądem powszechnym.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny podkreślił, że jego kognicja ogranicza się do kontroli legalności decyzji administracyjnej, a nie do oceny prawidłowości nałożonych mandatów czy działań Policji w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o skierowaniu na egzamin sprawdzający kwalifikacje.

Przepisy (16)

Główne

u.p.r.d. art. 114 § ust. 1 pkt 1 lit. b)

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Określa przesłanki skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje w przypadku przekroczenia 24 punktów karnych.

Pomocnicze

k.p.a. art. 127 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 44

Kodeks postępowania administracyjnego

Reguluje doręczenie w drodze zastępczej, które zostało uznane za prawidłowe w tej sprawie.

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 8

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 10 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

p.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.p.s.a. art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

rozp. MSWiA art. 4 § pkt 8

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego

rozp. MSWiA art. 6 § ust. 1 pkt 4

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego

rozp. MSWiA art. 8 § ust. 4

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie postępowania z kierowcami naruszającymi przepisy ruchu drogowego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość doręczenia zastępczego zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego. • Spełnienie przesłanek ustawowych do skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje (przekroczenie 24 punktów karnych). • Niedopuszczalność badania w postępowaniu administracyjnym prawidłowości nałożonych mandatów i informacji o punktach karnych.

Odrzucone argumenty

Brak prawidłowego powiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego. • Nieinformowanie przez Policję o przyznanych punktach karnych. • Błędne skierowanie na egzamin sprawdzający kwalifikacje. • Omyłka pisarska w decyzji SKO dotycząca imienia strony (sprostowana).

Godne uwagi sformułowania

Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związanym zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną. • W ocenie Sądu analizowana pod tym kątem skarga M. S. nie zasługuje na uwzględnienie i podlega oddaleniu, albowiem zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] nie narusza prawa. • Zgodnie z treścią przepisu art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji podlega osoba posiadająca uprawnienie do kierowania pojazdem, skierowana decyzją starosty na wniosek komendanta wojewódzkiego Policji, w razie przekroczenia 24 punktów otrzymanych na podstawie art. 130 ust. 1, a więc za naruszenie przepisów ruchu drogowego. • Ustosunkowując się z kolei do zarzutu strony skarżącej dotyczącego braku wiedzy o toczącym się postępowaniu, Sąd stwierdził, iż w niniejszej sprawie organy obu instancji prawidłowo przyjęły, że strona została w sposób właściwy powiadomiona o toczącym się postępowaniu administracyjnym, albowiem zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w trybie zastępczym przewidzianym w przepisie art. 44 k.p.a.

Skład orzekający

Stanisław Gronowski

przewodniczący

Piotr Borowiecki

sprawozdawca

Ewa Marcinkowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości doręczenia zastępczego w postępowaniu administracyjnym oraz zasadności skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje po przekroczeniu limitu punktów karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przekroczenia punktów karnych i procedury doręczeń. Nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowe problemy proceduralne w postępowaniu administracyjnym, szczególnie w kontekście doręczeń i punktów karnych. Jest to wiedza praktyczna dla prawników i kierowców.

Czy brak odbioru listu z urzędu oznacza, że nie zostałeś powiadomiony? Sąd wyjaśnia, jak działa doręczenie zastępcze.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst