VI SA/Wa 1092/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej o nałożeniu kary upomnienia.
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2021 r. o orzeczeniu kary upomnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. W. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2021 r., która orzekała karę upomnienia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek oraz Sędzia WSA Joanna Wegner (sprawozdawca), po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 21 lipca 2021 r., postanowił oddalić skargę wniesioną przez J. W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona, co oznacza, że sąd uznał decyzję organu dyscyplinarnego za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję organu dyscyplinarnego i na posiedzeniu niejawnym oddalił ją, nie znajdując podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.b. art. 20 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
nieznany
Dz.U. 2020 poz 1333
Skład orzekający
Tomasz Sałek
przewodniczący
Barbara Kołodziejczak-Osetek
członek
Joanna Wegner
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury administracyjnej w sprawach dyscyplinarnych dotyczących osób wykonujących samodzielne funkcje techniczne w budownictwie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej decyzji dyscyplinarnej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy odpowiedzialności zawodowej, co czyni ją interesującą głównie dla specjalistów z branży budowlanej i prawników zajmujących się prawem administracyjnym.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1092/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-07-21 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2021-04-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Kołodziejczak-Osetek Joanna Wegner /sprawozdawca/ Tomasz Sałek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II GSK 128/22 - Wyrok NSA z 2025-11-13 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 1333 art. 20 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Sędzia WSA Joanna Wegner (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2021 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Izby Architektów Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia kary upomnienia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI