VI SA/Wa 1084/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi w sprawie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego, utrzymując w mocy decyzję Urzędu Patentowego RP.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez I. S. i [...] Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego RP z lutego 2022 r. w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, oddalił obie skargi. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Prawa własności przemysłowej oraz Kodeksu postępowania cywilnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg wniesionych przez I. S. oraz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2022 r., znak [...]. Decyzja ta dotyczyła sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego. Sąd, działając w składzie Agnieszka Łąpieś-Rosińska (przewodniczący sprawozdawca), Aneta Lemiesz i Dorota Pawłowska, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 r. w trybie uproszczonym, orzekł o oddaleniu przedmiotowych skarg. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy Ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej, Ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego oraz Ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargi uznając decyzję Urzędu Patentowego RP za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na posiedzeniu niejawnym, oddalając skargi skarżących na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
p.w.p. art. 152
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 21
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 17
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 23
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
p.w.p. art. 132 § 1
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Pomocnicze
k.p.c. art. 100
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 43
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny
Skład orzekający
Agnieszka Łąpieś-Rosińska
przewodniczący sprawozdawca
Aneta Lemiesz
sędzia
Dorota Pawłowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego przez Urząd Patentowy RP i WSA."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zgłoszenia znaku towarowego i decyzji Urzędu Patentowego RP.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej ze znakami towarowymi i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1084/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Łąpieś-Rosińska /przewodniczący sprawozdawca/ Aneta Lemiesz Dorota Pawłowska Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Własność przemysłowa Sygn. powiązane II GSK 355/23 - Wyrok NSA z 2024-01-16 Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Oddalono skargi Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 286 art.152 [21],[17],[23],132[1] Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej. Dz.U. 2020 poz 1575 art.100 Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - t.j. Dz.U. 2022 poz 1360 art.43 Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skarg I. S. i [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2022 r. znak [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia znaku towarowego oddala skargi
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI