VI SA/Wa 1069/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku towarowego "Fais" na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie dotyczące unieważnienia prawa do rejestracji znaku towarowego "Fais". Powodem umorzenia było cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, M. z Włoch, po zawiadomieniu o wyznaczonej rozprawie. Sąd zwrócił również skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi M. z Włoch na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 1996 r. w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego "Fais". Skarga została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a następnie, zgodnie z przepisami przejściowymi, podlegała rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Pełnomocnik strony skarżącej, w związku z wyznaczoną rozprawą, cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za wiążące i umorzył postępowanie. Na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd zarządził zwrot skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
p.p.s.a. art. 60
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Cofnięcie skargi wiąże Sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu od cofniętej skargi w sprawie skierowanej na rozprawę.
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym art. 97 § § 1
Przekazanie spraw wniesionych do NSA przed 1 stycznia 2004 r. do rozpoznania przez WSA.
p.w.p. art. 318 § ust. 2
Ustawa - Prawo własności przemysłowej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnął skargę cofnięcie skargi wiąże Sąd postępowanie w sprawie umorzył zwrócić skarżącemu połowę wpisu od cofniętej skargi
Skład orzekający
Stanisław Gronowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, zwrot kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i specyfiki cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 50 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1069/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Stanisław Gronowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M., Włochy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 1996 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego "Fais" p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2) zwrócić skarżącemu M., Włochy kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie W dniu 3 stycznia 2002 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej, działając na podstawie art. 318 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2001 r. Nr 49, poz. 508), przekazał do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę - odwołanie M.,Włochy od wydanej w trybie postępowania spornego decyzji w/w organu z dnia [...] września 1996 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego "Fais". Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Pismem z dnia 27 lipca 2006 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej – w związku z zawiadomieniem o rozprawie wyznaczonej w niniejszej sprawie na dzień 17 sierpnia 2006 r. – cofnął skargę. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże Sąd. Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył. Zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1pkt 2 wyżej cyt. ustawy, Sąd zwrócił skarżącemu połowę wpisu od cofniętej skargi w sprawie skierowanej na rozprawę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI