VI SA/WA 1066/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki D. Sp. z o.o. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Spółka D. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP dotyczące wezwania do złożenia oddzielnych zgłoszeń wzoru przemysłowego. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek spółki o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Następnie wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczyniono w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2005 r., nr [...], w przedmiocie wezwania do złożenia oddzielnych zgłoszeń wzoru przemysłowego. Sąd pierwszej instancji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2005 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Odpis tego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego. Następnie, pismem z dnia 14 września 2005 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym nieuiszczono należnego wpisu sądowego, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jak w sentencji postanowienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Ewa Marcinkowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1066/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-10-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Marcinkowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6463 Wzory przemysłowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do złożenia oddzielnych zgłoszeń wzoru przemysłowego postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniósł w dniu 11 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do złożenia oddzielnych zgłoszeń wzoru przemysłowego. Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, bez rozpoznania. Odpis tego zarządzenia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 sierpnia 2005 r. Pismem z dnia 14 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 19 września 2005 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Pełnomocnik skarżącego w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego (vide: notatka służbowa referenta stażysty z dnia 19 października 2005 r. w aktach sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto art. 220 § 3 w/w ustawy stanowi, iż skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Pełnomocnik skarżącego D. Sp. z o.o. z siedzibą w L. w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI