VI SA/Wa 1062/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-08-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
pozwolenie na brońbroń kolekcjonerskaKomendant Główny PolicjiWojewódzki Sąd Administracyjnyuchylenie decyzjiprawo administracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń kolekcjonerską.

Sprawa dotyczyła skargi T. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji odmawiającą wydania pozwolenia na broń palną do celów kolekcjonerskich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Sąd zasądził również od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 6 lutego 2024 r., która odmawiała wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów kolekcjonerskich. Skład orzekający, w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal, Sędzia WSA Sławomir Kozik oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 sierpnia 2024 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Komendanta Głównego Policji. Ponadto, sąd zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz T. F. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa i podlegała uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ administracji nieprawidłowo ocenił stan faktyczny lub zastosował prawo. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale samo uchylenie decyzji wskazuje na błędy proceduralne lub materialnoprawne po stronie organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (11)

Główne

u.b.a. art. 1 § 1, 2

Ustawa o broni i amunicji

p.u.s.a. art. 3 § 1, 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 145 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 151

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § 3

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 10

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 12

Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Andrzej Nogal

przewodniczący

Dorota Brzozowska

sprawozdawca

Sławomir Kozik

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania pozwoleń na broń i kontroli sądowej decyzji administracyjnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odmowy wydania pozwolenia na broń kolekcjonerską; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie utrudnia ocenę szerszego zastosowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z pozwoleniem na broń. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1062/24 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-08-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-04-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Nogal /przewodniczący/
Dorota Brzozowska /sprawozdawca/
Sławomir Kozik
Symbol z opisem
6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Komendant Policji
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2492
aer. 1 par. 1, 2.
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
Dz.U. 2024 poz 935
art. 3 par. 1, 2, art. 145 par. 1, art. 151, art. 200, art. 205 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 7, art. 77 par. 1, art. 107 par. 3,
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2022 poz 2516
art. 10, art. 12.
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) Protokolant ref. staż. Anna Węgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi T. F. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 6 lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na posiadanie broni palnej do celów kolekcjonerskich 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz T. F. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI