VI SA/Wa 2067/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę małżonków M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i braku odpisu skargi.
Małżonkowie L. i B. M. wnieśli skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa ochronnego na wzór użytkowy. Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 zł i nadesłania odpisu skargi w terminie 7 dni. Skarżący nie spełnili tych wymogów, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę małżonków L. i B. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2004 r., która oddalała ich wniosek o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr [...]. Skarga została wniesiona do sądu w dniu 29 października 2004 r. Sąd, stwierdzając braki formalne, wezwał skarżących do ich usunięcia poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1000 zł oraz nadesłanie odpisu skargi, wyznaczając na to 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącym 30 listopada 2004 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 7 grudnia 2004 r. Pomimo upływu terminu, wpis sądowy nie został uiszczony, a odpis skargi nie został nadesłany. Wobec niespełnienia wymogów formalnych, sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis
Skład orzekający
Grażyna Śliwińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postaci wpisu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 1000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 2067/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grażyna Śliwińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6462 Wzory użytkowe Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małżonków L. i B. M. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu 29 października 2004 r. małżonkowie L. i B. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] września 2004 r. nr [...] oddalającą wniosek skarżących o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy nr [...] pt.[...]. Dnia 23 listopada 2004 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 listopada 2004 r. skierowano do skarżących wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 zł. oraz nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je dnia 30 listopada 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wskazanego braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 7 grudnia 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 22 kwietnia 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Skarżący nie nadesłali również odpisu skargi. W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnili wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 1000 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI