VI SA/WA 1058/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.R. na decyzję Komendanta Głównego Policji, która utrzymała w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie o odmowie wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej. Podstawą odmowy było ostateczne orzeczenie psychologiczne stwierdzające, że skarżący należy do osób, które nie mogą dysponować bronią, zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 3 ustawy o broni i amunicji. Skarżący kwestionował rzetelność przeprowadzonego badania psychologicznego w trybie odwoławczym. Sąd uznał, że orzeczenie psychologiczne wydane w trybie odwoławczym ma moc ostateczną i jest wiążące dla organów Policji, co oznacza, że pozwolenie na broń nie może zostać wydane, nawet jeśli inne okoliczności sprawy byłyby korzystne dla skarżącego. Sąd podkreślił, że organy Policji nie są uprawnione do oceny dokumentacji medycznej ani rzetelności badań, a kontrolę nad nimi sprawuje wojewoda. Kontrola przeprowadzona przez Wojewodę Małopolskiego potwierdziła poprawność przeprowadzenia badania psychologicznego i trafność wydanego orzeczenia. W związku z tym, sąd oddalił skargę, uznając, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie ostateczności i wiążącego charakteru orzeczeń psychologicznych w postępowaniach o pozwolenie na broń oraz ograniczeń kontroli sądów administracyjnych w tym zakresie.
Dotyczy wyłącznie postępowań o wydanie pozwolenia na broń i interpretacji przepisów ustawy o broni i amunicji w kontekście orzeczeń lekarskich i psychologicznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy negatywne orzeczenie psychologiczne, wydane w trybie odwoławczym, stanowi wystarczającą i ostateczną podstawę do odmowy wydania pozwolenia na broń, nawet jeśli skarżący kwestionuje jego rzetelność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, negatywne orzeczenie psychologiczne wydane w trybie odwoławczym jest ostateczne i wiążące dla organów Policji, co stanowi wystarczającą przesłankę do odmowy wydania pozwolenia na broń.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ustawa o broni i amunicji traktuje orzeczenie psychologiczne wydane w trybie odwoławczym jako ostateczne. Organy Policji nie są uprawnione do jego oceny ani weryfikacji, a wszelkie wątpliwości dotyczące rzetelności badań powinny być kierowane do wojewody w ramach kontroli.
Czy sąd administracyjny jest uprawniony do oceny rzetelności badań psychologicznych i dokumentacji medycznej stanowiącej podstawę orzeczenia psychologicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie posiada kompetencji ani wiedzy medycznej/psychologicznej do oceny rzetelności badań ani dokumentacji medycznej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że jego kontrola ogranicza się do zgodności z prawem, a nie do merytorycznej oceny badań medycznych czy psychologicznych. Kompetencje do kontroli prawidłowości badań posiada wojewoda.
Czy toczące się postępowania karne przeciwko skarżącemu mają wpływ na rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej o wydanie pozwolenia na broń, jeśli podstawą odmowy jest negatywne orzeczenie psychologiczne?
Odpowiedź sądu
Nie, toczące się postępowania karne nie mają wpływu na rozstrzygnięcie, jeśli podstawą odmowy jest negatywne orzeczenie psychologiczne.
Uzasadnienie
Organ uznał, że okoliczności związane z postępowaniami karnymi mogły stanowić asumpt do odwołania od orzeczeń, ale ostatecznie o odmowie zdecydowało negatywne orzeczenie psychologiczne.
Przepisy (21)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.b.i.a. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15 § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15h
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15h § 7
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1-2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.o.b.i.a. art. 15 § 3
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15 § 6-7
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15i
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15j
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15g § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15h § 1
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
u.o.b.i.a. art. 15h § 3
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 76a § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 271 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 300 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Negatywne orzeczenie psychologiczne wydane w trybie odwoławczym jest ostateczne i wiążące dla organów Policji. • Organy Policji nie są uprawnione do oceny rzetelności badań psychologicznych ani dokumentacji medycznej. • Kontrola wojewody potwierdziła poprawność przeprowadzenia badania psychologicznego i trafność orzeczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skarżącego dotyczące nieprawidłowości podczas badania psychologicznego. • Argumenty nawiązujące do konstytucyjnej zasady domniemania niewinności (nie miały zastosowania w sprawie).
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie psychologiczne wydane w trybie odwołania jest ostateczne, a więc niepodważalne • organy Policji są nim związane i nie mogą dokonywać jego oceny • nie posiadają kompetencji do dokonywania oceny dokumentacji medycznej, rzetelności przeprowadzanych badań, czy też prawidłowości wyprowadzanych z nich wniosków • prawo do posiadania broni nie jest powszechne lecz prawodawca uzależnił je od wystąpienia określonych przesłanek
Skład orzekający
Cezary Kosterna
przewodniczący
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Tomasz Sałek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ostateczności i wiążącego charakteru orzeczeń psychologicznych w postępowaniach o pozwolenie na broń oraz ograniczeń kontroli sądów administracyjnych w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań o wydanie pozwolenia na broń i interpretacji przepisów ustawy o broni i amunicji w kontekście orzeczeń lekarskich i psychologicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy dostępu do broni, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje, jak ważne są badania psychologiczne i jakie są konsekwencje negatywnych orzeczeń w tym zakresie.
“Negatywne orzeczenie psychologiczne zamyka drogę do posiadania broni – nawet jeśli kwestionujesz jego podstawy.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.