VI SA/Wa 1055/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi B. K. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia elementów treści decyzji odmawiającej rejestracji znaku towarowego. W odpowiedzi na skargę, Urząd Patentowy RP postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] grudnia 2007 r., wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego z powodu uwzględnienia skargi. Następnie, w dniu [...] maja 2008 r., skarżący B. K. złożył pismo, w którym cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd zastosował art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umarzając postępowanie z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Dodatkowo, sąd wskazał na zastosowanie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ Urząd Patentowy RP uwzględnił skargę na podstawie art. 249 ust. 2 ustawy Prawo własności przemysłowej, co również czyniło postępowanie bezprzedmiotowym. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a., sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą wiąże sąd administracyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zachodzą szczególne okoliczności wskazane w tym przepisie.
Czy postępowanie sądowoadministracyjne może zostać umorzone w przypadku, gdy organ administracji uwzględnił skargę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie może zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji uwzględnił skargę.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zastosowanie ma art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który przewiduje umorzenie postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe, co ma miejsce w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ.
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi oraz bezprzedmiotowość postępowania po uwzględnieniu skargi przez organ.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Możliwość cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
p.w.p. art. 249 § ust. 2
Prawo własności przemysłowej
Uwzględnienie skargi przez organ.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego. • Uwzględnienie skargi przez Urząd Patentowy RP.
Godne uwagi sformułowania
cofnął złożoną skargę • uchylił zaskarżone postanowienie • wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego • cofnięcie skargi wiąże sąd • stało się ono bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Pamela Kuraś-Dębecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi i uwzględnienia jej przez organ. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1055/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-06-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Pamela Kuraś-Dębecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6460 Znaki towarowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Urząd Patentowy RP Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 1 i 3 i par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia elementów treści decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Skarżący B. K. w dniu [...] kwietnia 2008 r. wniósł – za pośrednictwem organu – do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia elementów treści decyzji odmawiającej rejestracji znaku towarowego. W odpowiedzi na skargę organ podał, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. uchylił zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy postanowienie z dnia [...] grudnia 2007 r. oraz wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego z powodu uwzględnienia skargi. W dniu [...] maja 2008 r. skarżący złożył pismo, w którym poinformował, iż cofa złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem należy zastosować art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., a więc umorzyć postępowanie z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Ponadto, trzeba zważyć, iż oprócz ww. podstawy do umorzenia niniejszego postępowania została wypełniona również inna z przesłanek stanowiących podstawę do umorzenia postępowania. Mianowicie, organ zastosował art. 249 ust. 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117, ze zm.), tj. uwzględnił skargę. Ma zatem zastosowanie również art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., stanowiący o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art. 161 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.