VI SA/Wa 1050/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki A. Sp. z o.o. jako wniesioną po terminie.
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego odmawiające wydania zaświadczenia o przeszkodzie lotniczej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, jednak po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej postanowienia. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2006 r., które odmawiało wydania zaświadczenia o przeszkodzie lotniczej. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu, zgodnie z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustalił, że skarżąca spółka otrzymała zaskarżone postanowienie w dniu [...] marca 2006 r. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W związku z tym, termin na wniesienie skargi przez A. Sp. z o.o. upłynął w dniu [...] kwietnia 2006 r. Ponieważ skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] kwietnia 2006 r., czyli po upływie ustawowego terminu, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, zgodnie z art. 232 § 1 pkt la p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącemu uiszczoną kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 53 § 1 p.p.s.a. określający trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia oraz art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiący podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt la
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie
Skład orzekający
Andrzej Czarnecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1050/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Czarnecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603 Skarżony organ Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 1 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o przeszkodzie lotniczej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie W dniu [...] kwietnia 2006 r. A. Sp. z o. o. z siedzibą w Z., reprezentowana przez adwokata M. Z. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o przeszkodzie lotniczej. Z treści skargi wynika, iż zaskarżone do Sądu postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez stronę skarżącą upłynął w dniu [...] kwietnia 2006 r. Z uwagi na fakt, iż A. Sp. z o. o. z siedzibą w Z., reprezentowana przez adwokata M. Z. wniosła skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] kwietnia 2006 r., to jest po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Ponadto w myśl art. 232 § 1 pkt la ustawy p.p.s.a. - sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.