VI SA/Wa 1045/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie pozwolenia radiowego, ponieważ organ sam stwierdził nieważność zaskarżonych decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki Sieci Telekomunikacyjne na decyzję Prezesa URTP dotyczącą pozwolenia radiowego. Organ administracji, w odpowiedzi na skargę, sam wniósł o umorzenie postępowania, załączając decyzję stwierdzającą nieważność zaskarżonych decyzji. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Sieci Telekomunikacyjne S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z marca 2004 r., która utrzymywała w mocy wcześniejszą decyzję odmawiającą wydania pozwolenia radiowego. Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję organu. Jednakże, w toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, Prezes URTP, w odpowiedzi na skargę, sam wniósł o umorzenie postępowania. Jako podstawę wskazał uwzględnienie skargi w całości i przedstawił decyzję z lipca 2004 r. stwierdzającą nieważność zarówno zaskarżonej decyzji z marca 2004 r., jak i wcześniejszej decyzji z listopada 2003 r. Wobec stwierdzenia nieważności zaskarżonych aktów administracyjnych, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Sąd, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe w wyniku działań organu administracji.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji sam stwierdzi nieważność zaskarżonej decyzji, co zgodnie z art. 161 PPSA obliguje sąd do jego umorzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe, sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania przez sąd administracyjny w sytuacji, gdy organ sam stwierdzi nieważność zaskarżonej decyzji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam koryguje swoje działanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych, choć pokazuje mechanizm korygowania błędów przez organy administracji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1045/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-08-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe Skarżony organ Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sieci Telekomunikacyjne [...] na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia radiowego postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym Uzasadnienie W dniu 7 maja 2004 r. [...] Sieci Telekomunikacyjne [...] S. A. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję organu z dnia [...] listopada 003 r. nr [...] odmawiającą wydania pozwolenia radiowego na używanie urządzeń nadawczo-odbiorczych. Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty w nadesłanej do Sądu dnia 3 sierpnia 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając decyzję z dnia [...]lipca 2004 r. o sygn. [...] stwierdzającą nieważność zaskarżonej decyzji z dnia [...]marca 2004 r. oraz decyzji z dnia [...]listopada 2003 r. W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty i stwierdzenia nieważności decyzji podlegających zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI