VI SA/Wa 1038/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi wniesione po terminie na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin.
Skarżący G. K. i S. K. wnieśli skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r. w sprawie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin. Skarga została wniesiona w dniu 21 kwietnia 2005 r., mimo że decyzja została doręczona skarżącym 9 grudnia 2003 r., a termin do jej zaskarżenia upływał 8 stycznia 2004 r. Minister Środowiska wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie. Sąd uznał skargi za niedopuszczalne z powodu uchybienia terminu i postanowił je odrzucić.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez G. K. i S. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r., która utrzymywała w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r. w przedmiocie udzielenia Kopalniom Kwarcytu w W. S.A. koncesji na wydobywanie kopalin. Skarżący otrzymali zaskarżoną decyzję Ministra Środowiska w dniu 9 grudnia 2003 r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 8 stycznia 2004 r. Skarżący wnieśli jednak swoje skargi dopiero 21 kwietnia 2005 r., czyli znacznie po terminie. Dodatkowo, skargi nie zostały wniesione za pośrednictwem organu, co stanowiło kolejne uchybienie formalne. Minister Środowiska wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 53 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargi za niedopuszczalne z powodu uchybienia ustawowego terminu do ich wniesienia i postanowił je odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że skarżący otrzymali decyzję w dniu 9 grudnia 2003 r., a termin do wniesienia skargi upływał 8 stycznia 2004 r. Skargi zostały wniesione 21 kwietnia 2005 r., co stanowi uchybienie terminu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargi podlegają odrzuceniu z powodu wniesienia po upływie ustawowego terminu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg wnoszenia skargi za pośrednictwem organu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie. Skarga wniesiona z naruszeniem wymogu wniesienia jej za pośrednictwem organu.
Godne uwagi sformułowania
skargi podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na ich wniesienie po upływie ustawowego terminu do ich wniesienia.
Skład orzekający
Piotr Borowiecki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi, co nie wnosi nic nowego do orzecznictwa ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1038/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Piotr Borowiecki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg G. K. i S. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...], w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin postanawia - odrzucić skargi - Uzasadnienie W dniu 21 kwietnia 2005 r. skarżący G. K. i S. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r., Nr [...], w przedmiocie udzielenia [...] Kopalniom Kwarcytu w W. S.A. koncesji na wydobywanie kopalin. W odpowiedzi na skargę Minister Środowiska wniósł o odrzucenie skargi, jako wniesionej po terminie wskazanym w ustawie. Z akt sprawy wynika, iż oboje skarżący otrzymali zaskarżoną decyzję Ministra Środowiska w dniu 9 grudnia 2003 r., a więc termin do złożenia skargi na w/w decyzję upływał w dniu 8 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej także p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, iż zaskarżoną decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r. doręczono skarżącym w dniu 9 grudnia 2003 r., a więc trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upływał w dniu 8 stycznia 2004 r. Skarżący wnieśli skargi w dniu 21 kwietnia 2005 r., a więc po terminie, nie stosując się ponadto do wymogu wskazanego w przepisie art. 54 § 1 p.p.s.a., a więc nie wnosząc skargi za pośrednictwem organu. W ocenie Sądu uznać należy zatem, iż przedmiotowe skargi podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., z uwagi na ich wniesienie po upływie ustawowego terminu do ich wniesienia. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI