VI SA/Wa 1038/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na decyzję o cofnięciu zezwolenia na sprzedaż alkoholu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego o cofnięciu zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania jednej ze skarżących i próby doręczenia drugiemu, wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. K. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2004r. dotyczącą cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa. Skarga wraz z aktami sprawy została przekazana Sądowi przez SKO w trybie art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd, stwierdzając braki formalne skargi, skierował do skarżących wezwania do ich usunięcia, w tym do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do Z. K. zostało doręczone, a termin na uzupełnienie braków upłynął [...] lipca 2004r. Wezwanie do M. P. nie zostało podjęte po dwukrotnym awizowaniu i zostało zwrócone przez pocztę. Sąd uznał, że termin do uiszczenia wpisu przez M. P. biegł od dnia 6 lipca 2004r. i upłynął 13 lipca 2004r. Ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 PPSA, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwań i upływu terminów, wpis nie został uiszczony. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nieuzupełnienie braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 73
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu
Skład orzekający
A. Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz zasady doręczania pism."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 1038/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6041 Profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży, zasad usytuowania miejsc Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2004r. sygn. [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w dniu [...] czerwca 2004r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przekazał Sądowi skargę Z. K. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2004r. sygn. [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Dnia [...] czerwca 2004r. Sąd skierował do skarżących wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270), poprzez uiszczenie solidarnie przez skarżących wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu skierowanego do skarżącej – Z. K. wynika, iż doręczono je skarżącej [...] czerwca 2004r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego wyżej braku formalnego upłynął [...] lipca 2004r. Natomiast wezwanie Sądu skierowane do skarżącego – M. P., po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniu 28 czerwca 2004r. i 6 lipca 2004r. z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, urząd pocztowy zwrócił dnia 14 lipca 2004r. Zgodnie z art. 73 cyt. wyżej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W związku z powyższym należy więc uznać, iż termin do uiszczenia przez skarżącego – M. P. wpisu sądowego biegł od dnia 6 lipca 2004 r., upłynął natomiast w dniu 13 lipca 2004 r. W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnili wymienionego w wezwaniach Sądu braku formalnego, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI