VI SA/Wa 783/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Prezydenta Miasta dotyczącą przeniesienia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.
Sprawa dotyczyła skargi W. W S.A. na decyzję Prezydenta Miasta Warszawy w przedmiocie przeniesienia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. W S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...], dotyczącą przeniesienia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Danuta Szydłowska oraz Asesor WSA Marek Maliński (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej M. S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję, co sugeruje, że Prezydent Miasta wydał ją z naruszeniem przepisów prawa, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 1 lit. a i c
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2024 poz 935
Skład orzekający
Danuta Szydłowska
członek
Marek Maliński
sprawozdawca
Sławomir Kozik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących zajęcia pasa drogowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z decyzją administracyjną, bez nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVI SA/Wa 783/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-04 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Danuta Szydłowska Marek Maliński /sprawozdawca/ Sławomir Kozik /przewodniczący/ Symbol z opisem 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane) Hasła tematyczne Drogi publiczne Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200, art. 205 par 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Marek Maliński (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 4 listopada 2025 r. sprawy ze skargi W. W S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej M. S.A. z siedzibą w Warszawie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI