VI SA/Wa 1000/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-08-03
NSAAdministracyjneNiskawsa
tłumacz przysięgłyustanowieniebrak formalnyodrzucenie skargipostępowanie administracyjnesąd administracyjnyprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości w sprawie ustanowienia tłumaczem przysięgłym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą ustanowienia tłumaczem przysięgłym. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania. W związku z tym, Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2005r. w przedmiocie ustanowienia tłumaczem przysięgłym. Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o uchylenie tej decyzji. Sąd administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] czerwca 2005r. Skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę, stwierdził, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Ponieważ skarżąca nie wykonała zarządzenia Sądu o uzupełnieniu braków, Sąd na mocy art. 58 § 3 ustawy o p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie wykonała tego zarządzenia w terminie, co zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi podstawę do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych

Skład orzekający

Andrzej Wieczorek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w sądzie administracyjnym z powodu nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VI SA/Wa 1000/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-08-03
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-05-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Skarżony organ
Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie ustanowienia tłumaczem przysięgłym postanawia odrzucić skargę
Uzasadnienie
Skargą z dnia [...] kwietnia 2005r. skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika - ojca J. T. wniosła o uchylenie decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie ustanowienia tłumaczem przysięgłym.
Sąd pismem z dnia [...] czerwca 2005r. wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone z datą [...] czerwca 2005r.
Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm. - ustawa o p.p.s.a) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżąca wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków skargi - pod rygorem odrzucenia skargi, nie wykonała zarządzenia.
Z powyższych względów Sąd na mocy powołanego wyżej art. 58 § 3 ustawy o p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu