VI RCa 41/19

Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 31 października 2018 roku (sygn. akt III RC 98/18) zasądził od pozwanego M.S. na rzecz powódki J.S. alimenty w kwocie 500 złotych miesięcznie, ustalając datę początkową obowiązku na 12 kwietnia 2018 roku i oddalając powództwo w zakresie ustalenia alimentów na poziomie 700 złotych. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie stwierdzeniem niedostatku powódki, jej niskich dochodów (emerytury w łącznej kwocie ok. 155 zł) i niemożności samodzielnego zaspokojenia podstawowych potrzeb, jednocześnie uznając, że obciążenie pozwanego alimentami nie nadwyręży nadmiernie jego budżetu. Pozwany wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów i sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym, twierdząc, że powódka ma możliwości zarobkowe i nie znajduje się w niedostatku. Sąd Okręgowy w Olsztynie (sygn. akt VI RCa 41/19) oddalił apelację pozwanego. Sąd odwoławczy podkreślił, że podstawą roszczenia alimentacyjnego na rzecz małżonka po rozwiązaniu małżeństwa bez orzekania o winie jest art. 60 § 1 krod, a kluczowe jest badanie stanu niedostatku powódki oraz możliwości zarobkowych pozwanego. Sąd Okręgowy uznał, że powódka, ze względu na wiek, ograniczoną sprawność fizyczną i niskie emerytury, znajduje się w stanie niedostatku, a jej sytuacja jest konsekwencją rozwiązania małżeństwa. Pozwany dysponuje znacznie wyższymi dochodami i możliwościami zarobkowymi, co uzasadnia obciążenie go alimentami w ustalonej kwocie 500 zł miesięcznie. Sąd odwoławczy uznał, że kwota ta jest adekwatna do stopnia pogorszenia sytuacji materialnej powódki i oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 102 kpc, odstępując od obciążania pozwanego kosztami ze względu na szczególnie uzasadnione wypadki wynikające z przebiegu pożycia stron.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający