VI RC 562/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód A. P. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec swojego pełnoletniego syna P. P., ustalonego w kwocie 550 zł miesięcznie. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy ustalił, że pozwany P. P. ma 20 lat, ukończył szkołę zawodową z zawodem kucharza, posiada prawo jazdy i ukończył dodatkowe kursy zawodowe. Od lipca 2016 r. pozwany jest zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy, uzyskując dochód około 1600 zł netto miesięcznie, a także pobiera zasiłek chorobowy. Ponadto, pozwany podjął naukę w liceum ogólnokształcącym dla dorosłych w systemie zaocznym. Sąd uznał, że pozwany, będąc zatrudnionym i ucząc się zaocznie, jest w stanie samodzielnie się utrzymać. Okoliczność leczenia psychiatrycznego i okresowego korzystania ze zwolnienia lekarskiego nie wykluczała jego zdolności do samodzielnego utrzymania się. W związku z tym, sąd uchylił obowiązek alimentacyjny powoda wobec pozwanego z dniem 1 sierpnia 2016 r. Ze względu na szczególne okoliczności, sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kryteriów samodzielności finansowej pełnoletniego dziecka w kontekście obowiązku alimentacyjnego, zwłaszcza gdy dziecko pracuje i kontynuuje naukę.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieje podstawa do uchylenia obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec pełnoletniego dziecka, które podjęło pracę i kontynuuje naukę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli dziecko jest w stanie samodzielnie się utrzymać.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pełnoletni syn, który ukończył szkołę zawodową, podjął pracę w pełnym wymiarze czasu i uzyskuje stały dochód, a także kontynuuje naukę zaocznie, jest w stanie samodzielnie się utrzymać, co uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r. i o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
a contrario - rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
zasada słuszności w kosztach procesu w wypadkach szczególnie uzasadnionych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany jest pełnoletni. • Pozwany ukończył szkołę zawodową i posiada zawód. • Pozwany podjął pracę w pełnym wymiarze czasu i uzyskuje stały dochód. • Pozwany kontynuuje naukę w systemie zaocznym, co nie wyklucza jego zdolności do samodzielnego utrzymania.
Godne uwagi sformułowania
pozwanego P. P. pracując i ucząc się zaocznie jest w stanie samodzielnie się utrzymać • dalsze trwanie obowiązku alimentacyjnego A. P. jest dla niego połączone z nadmiernym uszczerbkiem
Skład orzekający
Magdalena Guzek-Jastrząb
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kryteriów samodzielności finansowej pełnoletniego dziecka w kontekście obowiązku alimentacyjnego, zwłaszcza gdy dziecko pracuje i kontynuuje naukę."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu alimentów na pełnoletnie dzieci, prezentując typowe kryteria oceny zdolności do samodzielnego utrzymania.
“Pełnoletni syn pracuje i studiuje zaocznie – czy ojciec nadal musi płacić alimenty?”
Dane finansowe
WPS: 550 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.