V RC 663/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniego syna z 800 zł do 1200 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę o podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego S. Z., reprezentowanego przez matkę M. Z. (1), przeciwko ojcu M. Z. (2). Sąd uwzględnił powództwo częściowo, podwyższając alimenty z 800 zł do 1200 zł miesięcznie od dnia 19 listopada 2020 roku. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego od pozwanego na rzecz przedstawicielki ustawowej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., V Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego S. Z., reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. Z. (1), przeciwko M. Z. (2) o podwyższenie alimentów. Sąd postanowił podwyższyć alimenty ustalone wyrokiem z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygnatura akt III RC 266/13, od pozwanego na rzecz małoletniego syna z kwoty 800 zł miesięcznie do kwoty 1200 zł miesięcznie, płatnych do rąk matki dziecka do dnia 10-tego każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. Podwyższenie alimentów nastąpiło z dniem 19 listopada 2020 roku. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, przyjmując w tym zakresie koszty na rachunek Skarbu Państwa. Zasądzono od pozwanego na rzecz przedstawicielki ustawowej kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu w zakresie przegranego postępowania. Wyrokowi w punkcie 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od daty ostatniego orzeczenia alimentacyjnego, biorąc pod uwagę usprawiedliwione potrzeby małoletniego oraz zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów w części
Strona wygrywająca
powód (małoletni S. Z.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| M. Z. (1) | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powoda |
| M. Z. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sąd stosuje przepis w celu oceny zmiany stosunków uzasadniającej podwyższenie alimentów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wzrost usprawiedliwionych potrzeb małoletniego. Zmiana stosunków od daty ostatniego orzeczenia alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa z dniem 19 listopada 2020 roku alimenty oddala powództwo w pozostałym zakresie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Dorota Gozalbo-Gągolewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w prawie rodzinnym. Orzeczenie jest standardowe, ale może być interesujące dla rodziców i prawników zajmujących się sprawami rodzinnymi.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 800 zł do 1200 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 600 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V RC 663/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. , V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Dorota Gozalbo-Gągolewicz Protokolant sekr. Sądowy Karolina Wrona po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2021 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego S. Z. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową M. Z. (1) przeciwko M. Z. (2) o podwyższenie alimentów 1. podwyższa z dniem 19 listopada 2020 roku alimenty ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 22 stycznia 2014 roku, sygnatura akt III RC 266/13 od pozwanego M. Z. (2) na rzecz małoletniego syna S. Z. , ur. (...) z kwoty po 800 zł (osiemset) miesięcznie do kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie, płatnych do rąk matki dziecka – M. Z. (1) do dnia 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w wypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, przyjmując w tym zakresie koszty na rachunek Skarbu Państwa; 3. zasądza od pozwanego na rzecz przedstawicielki ustawowej M. Z. (1) kwotę 600 (sześciuset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. nakazuje pobrać od pozwanego M. Z. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w W. kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu w zakresie przegranego postępowania; 5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI