VI RC 500/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej alimentów, które zostały zapłacone przez ojca na rzecz jego pełnoletnich synów.
Powód D. K. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku zasądzającego alimenty na rzecz jego synów, argumentując, że świadczenia zostały już uregulowane. Pozwani synowie potwierdzili fakt zapłaty zaległych i bieżących alimentów. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy za okres od marca 2012 do marca 2014 roku, uznając, że zobowiązanie wygasło wskutek spełnienia świadczenia.
Sprawa dotyczyła powództwa D. K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 22 stycznia 2013 roku (sygn. akt VI RC 500/12), którym zasądzono alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie od powoda na rzecz jego dwóch synów, M. K. (1) i M. K. (2), poczynając od 30 marca 2012 roku. Powód argumentował, że alimenty te zostały już przez niego zapłacone, co skutkowało wygaśnięciem wymagalności orzeczenia. Pozwani synowie, reprezentowani przez pełnomocnika, potwierdzili na rozprawie fakt zapłaty zaległych i bieżących alimentów. Sąd Rejonowy ustalił, że wyrok zasądzający alimenty uprawomocnił się 5 lipca 2013 roku, a następnie został opatrzony klauzulą wykonalności. W sierpniu 2013 roku wszczęto postępowanie egzekucyjne dotyczące zaległych alimentów. Powód przelał 25 września 2013 roku kwotę 11.300 zł tytułem alimentów zaległych i odsetek na konto pełnomocnika pozwanych. Alimenty za kolejne miesiące były regulowane na bieżąco. Mimo to komornik kontynuował egzekucję, nie mogąc uzyskać od wierzyciela potwierdzenia wpłat. Sąd, opierając się na art. 840 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania cywilnego, uznał, że po powstaniu tytułu wykonawczego nastąpiło zdarzenie (spełnienie świadczenia), wskutek którego zobowiązanie wygasło. W związku z tym pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy za okres od 30 marca 2012 roku do 31 marca 2014 roku. Koszty postępowania w pozostałym zakresie przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, dłużnik może żądać pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., który dopuszcza pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, gdy po jego powstaniu nastąpiło zdarzenie powodujące wygaśnięcie zobowiązania. W tym przypadku dowody potwierdziły zapłatę zaległych i bieżących alimentów przez powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
Strona wygrywająca
D. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt.2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli nie był on przedmiotem rozpoznania w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata zaległych i bieżących alimentów przez powoda. Wygaśnięcie zobowiązania wskutek spełnienia świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego wykonalności zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane spełnienie świadczenia powoduje wygaśnięcie zobowiązania
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie możliwości pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego w przypadku zapłaty świadczenia po jego wydaniu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy zobowiązanie zostało faktycznie spełnione, a nie tylko gdy powód twierdzi, że je spełnił.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o pozbawieniu wykonalności tytułu wykonawczego w kontekście alimentów, co jest częstym problemem prawnym.
“Zapłaciłeś alimenty, ale komornik nadal ściga? Sąd wyjaśnia, jak odzyskać spokój.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Ciwińska Protokolant Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko M. K. (1) i M. K. (2) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności 1. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy – wyrok Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 22 stycznia 2013 roku sygn. akt VI RC 500/12 za okres od 30 marca 2012 roku do 31 marca 2014 roku co do alimentów zasądzonych od D. K. na rzecz jego synów M. K. (2) i M. K. (1) , 2. pozostawia powoda przy poniesionych kosztach postępowania, a w pozostałym zakresie koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa. UZASADNIENIE D. K. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego to jest wyroku tutejszego Sądu z dnia 22.01.2013 roku w sprawie syg. akt VI Rc 500/12 opatrzonego klauzulą wykonalności podnosząc, iż alimenty zasądzone w tym tytule zostały już przez niego zapłacone, a tym samym wygasła wymagalność tego orzeczenia. Pozwani M. K. (1) i M. K. (2) – pełnoletni synowi powoda - na rozprawie w dniu 9.04. 2014 roku potwierdzili fakt zapłaty alimentów zaległych i bieżących. Byli reprezentowani przez pełnomocnika z wyboru, który w ich imieniu wnosił o oddalenie powództwa. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny : Wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 22.01.2013 roku w sprawie syg. akt VI Rc 500 zasądzone zostały alimenty od powoda D. K. na rzecz jego synów : M. K. (1) ur. (...) i M. K. (2) ur. (...) w kwotach po 400 (czterysta) złotych miesięcznie na rzecz każdego z nich poczynając od 30 marca 2012 roku. Wyrokowi temu w punktach zasądzających alimenty nadany został rygor natychmiastowej wykonalności. Orzeczenie uprawomocniło się 5.07.2013 roku, po oddaleniu apelacji obu stron. Dnia 12.08.2013 roku wyrok opatrzony został klauzulą wykonalności. Na wniosek wierzycieli 04.09.2013 roku wszczęte zostało przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy P. postępowanie egzekucyjne w sprawie syg. akt KMP 17/13 o egzekucję alimentów zaległych w wysokości 12.514 zł., odsetek 1.281, 57 zł. i alimentów bieżących po 800 złotych miesięcznie na rzecz obu wierzycieli łącznie. D. K. otrzymał zawiadomienie o wszczęciu postępowania 19.09.2013 r. Następnie 25.09.2013 roku przelał kwotę 11.300 (jedenaście tysięcy trzysta złotych ) tytułem alimentów zaległych plus odsetki na konto pełnomocnika pozwanych radcy prawnego P. S. (k.9) i wystąpił z powyższym powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. D. K. wyjaśnił, że zaległości w płaceniu alimentów powstały dlatego, że nie znał adresu swoich synów ani numerów ich rachunku bankowego. Alimenty za kolejne miesiące były przez powoda regulowane na bieżąco, co potwierdzają pokwitowania wpłat (k.48-49). Komornik mimo to nadal prowadził egzekucję, nie mogą uzyskać od wierzyciela potwierdzenia wpłat należności, gdyż pełnomocnik wierzycieli nie odbierał kierowanej do niego przez Komornika korespondencji. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty zebrane w aktach niniejszej sprawy, dowód z przesłuchania stron w trybie art. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego oraz w oparciu o akta komornicze Kmp 17/13 /10 Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy P. . Sąd Rejonowy zważył co następuje : Powództwo należało uwzględnić za okres od 30.03.2012 roku do 31.03.2014 roku bowiem alimenty za ten okres zostały przez dłużnika D. K. zapłacone do rąk wierzycieli. Artykuł 840 §1 pkt.2 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi iż dłużnik może w drodze powództwa (opozycyjnego) żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności jeżeli po powstaniu tytułu nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. Gdy tytułem jest orzeczenie sądowe dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia jeżeli nie był on przedmiotem rozpoznania w sprawie. Wniosek o egzekucję alimentów zaległych i alimentów bieżących został złożony przez wierzycieli na początku września 2014 roku. Dłużnik D. K. otrzymał zawiadomienie o wszczęciu postępowania egzekucyjnego 19.09.2013 r. i już 6 dni potem świadczenie spełnił przelewając na rzecz wierzycieli 25.09.2013 roku kwotę 11.300 (jedenaście tysięcy trzysta złotych ) tytułem alimentów zaległych plus odsetki na konto pełnomocnika wierzycieli radcy prawnego P. S. (k.9). Dalsze świadczenia również były przez niego spełniane w terminie. Komornik nadal prowadził postępowania nie mogą od wierzycieli uzyskać informacji o dokonanych wpłatach, bowiem ich pełnomocnik nie odbierał korespondencji. Wierzyciele potwierdzili, że na dzień rozprawy wszystkie świadczenie są spełnione. Spełnienie świadczenia powoduje wygaśnięcie zobowiązania, co uzasadnia pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego jak w pkt 1 wyroku z dnia 9.04.2014 r. Z uwagi na wynik postępowania i częściowe zwolnienie powoda od kosztów postępowania oraz brak dochodów po stronie pozwanych Sąd uznał za uzasadnione pozostawienie powoda przy dotychczas poniesionych kosztach i przejęcie kosztów w pozostałym zakresie na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI