VI RC 276/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 400 zł do 900 zł miesięcznie, uwzględniając częściowo powództwo.
Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów na rzecz małoletniej L. M. od jej ojca P. W. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, po rozpoznaniu sprawy, podwyższył alimenty z kwoty 400 zł do 900 zł miesięcznie, płatne od 1 września 2021 roku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, VI Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej L. M., reprezentowanej przez matkę M. M., przeciwko P. W. o podwyższenie alimentów. W wyroku z dnia 7 grudnia 2021 roku, sąd orzekł podwyższenie alimentów ustalonych w wyroku z dnia 17 września 2008 roku (sygn. akt VI RC 276/08) od pozwanego P. W. na rzecz małoletniej córki L. M. z kwoty 400 złotych miesięcznie do kwoty 900 złotych miesięcznie, płatnych od 1 września 2021 roku. Alimenty płatne są do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd pozostawił pozwanego przy poniesionych kosztach zastępstwa procesowego, a kosztami postępowania obciążył pozwanego, nakazując pobranie od niego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 400 złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej. Wyrokowi w punkcie 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił zmianę potrzeb małoletniej oraz możliwości zarobkowe pozwanego, co uzasadnia podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów
Strona wygrywająca
L. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. M. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki |
| P. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 133 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 135 § ust. 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zwiększone potrzeby małoletniej. Możliwości zarobkowe pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty ... do kwoty po 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia alimentów, co jest częstym zagadnieniem w sprawach rodzinnych, ale przedstawia konkretny przykład zmiany orzeczenia i uzasadnienia.
“Alimenty w górę: Sąd podwyższył świadczenie z 400 zł do 900 zł miesięcznie.”
Dane finansowe
alimenty: 900 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. M. reprezentowanej przez M. M. przeciwko P. W. o podwyższenie alimentów 1) z dniem 01.09.2021r. podwyższa alimenty ustalone w wyroku tutejszego Sądu z dnia 17 września 2008 roku sygn. akt VI RC 276/08 od pozwanego P. W. na rzecz jego małoletniej córki L. M. urodzonej (...) z kwoty 400 złotych miesięcznie do kwoty po 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie, płatne do 10-go dnia każdego miesiąca z góry wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, do rąk M. M. jako przedstawicielki ustawowej małoletniej, 2) w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3) pozostawia pozwanego przy poniesionych kosztach zastępstwa procesowego, 4) kosztami postępowania obciąża pozwanego P. W. i nakazuje pobrać od niego na rzecz Skarbu Państwa kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem nie uiszczonej opłaty sądowej, 5) wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI