VI RC 208/15

Sąd Rejonowy dla m. st. WarszawyWarszawa2015-11-19
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentyobniżenierodzinadzieckokoszty utrzymaniazmiana stosunków

Sąd obniżył alimenty z 700 zł do 400 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy rozpoznał sprawę o obniżenie alimentów. Powód J. S. domagał się zmniejszenia kwoty alimentów na rzecz małoletniej córki K. S. Sąd, uwzględniając częściowo powództwo, obniżył alimenty z 700 zł do 400 zł miesięcznie, płatne do rąk matki dziecka. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy, VI Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko małoletniej K. S., reprezentowanej przez matkę A. S., o obniżenie alimentów. W wyroku z dnia 19 listopada 2015 roku, sąd orzekł obniżenie alimentów ustalonych wcześniej wyrokiem z dnia 3 stycznia 2012 roku w sprawie VI RC 155/11. Alimenty od powoda J. S. na rzecz córki K. S. zostały obniżone z kwoty 700 złotych do kwoty 400 złotych miesięcznie. Nowa kwota miała być płatna do rąk matki małoletniej, A. S., do 10. dnia każdego miesiąca z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również zwrot powodowi kwoty 60 złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty sądowej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd obniżył alimenty, uznając zmianę stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia, co uzasadnia korektę wysokości świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

obniżenie alimentów

Strona wygrywająca

małoletnia K. S.

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznapowód
K. S.osoba_fizycznamałoletnia
A. S.osoba_fizycznamatka małoletniej

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zmiana stosunków uzasadnia zmianę orzeczonych alimentów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana stosunków uzasadniająca obniżenie alimentów.

Godne uwagi sformułowania

obniża alimenty (...) od powoda (...) na rzecz jego małoletniej córki w pozostałym zakresie powództwo oddala zwrot (...) tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty sądowej

Skład orzekający

Barbara Ciwińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obniżenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa rodzinna dotycząca obniżenia alimentów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia prawnego.

Dane finansowe

alimenty: 400 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI RC 208/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Ciwińska Protokolant Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko małoletniej K. S. reprezentowanej przez matkę A. S. o obniżenie alimentów 1. z dniem 13 maja 2015 roku obniża alimenty ustalone w wyroku tutejszego Sądu z dnia 3 stycznia 2012 roku w sprawie sygnatura akt VI RC 155/11 od powoda J. S. na rzecz jego małoletniej córki K. S. urodzonej (...) z kwoty 700 złotych do kwoty po 400 (czterysta) złotych miesięcznie płatne do rąk matki małoletniej A. S. do dnia 10-go każdego miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. nakazuje zwrócić powodowi J. S. ze Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty sądowej.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI