Orzeczenie · 2016-03-21

VI RC 204/15

Sąd
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
Miejsce
Warszawa
Data
2016-03-21
SAOSRodzinnealimentyŚredniarejonowy
alimentyrodzinadziadkowieniedostatekobowiązek alimentacyjnyprawo rodzinneopieka nad dziećmi

Sprawa dotyczyła powództwa małoletnich O. i M. O., reprezentowanych przez matkę A. O., o zasądzenie alimentów od dziadków ojczystych, G. K. i J. K. (1). Powodowie domagali się alimentów w kwocie po 250 zł miesięcznie od każdego z dziadków, argumentując, że ich ojciec, M. K. (1), nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego orzeczonego wyrokiem rozwodowym. Postępowanie egzekucyjne przeciwko ojcu okazało się bezskuteczne z powodu jego braku zatrudnienia i zadłużenia. Matka małoletnich, mimo pracy, nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić ich usprawiedliwionych potrzeb ze względu na stan zdrowia i ograniczone możliwości zarobkowe. Sąd, analizując sytuację materialną i zdrowotną wszystkich stron, uznał, że małoletni znajdują się w niedostatku. Sąd ustalił usprawiedliwione potrzeby każdego z małoletnich na kwotę około 1500 zł miesięcznie, biorąc pod uwagę koszty wyżywienia, odzieży, edukacji i inne. Stwierdzono, że dziadkowie ojczyści, G. K. i J. K. (1), posiadają możliwości majątkowe, aby partycypować w kosztach utrzymania wnuków. Pozwana G. K. pracuje i zarabia prawie 5000 zł netto miesięcznie, a pozwany J. K. (1), mimo formalnego braku zatrudnienia, posiadał w przeszłości wysokie zarobki i prawdopodobnie znaczne oszczędności. Sąd uznał deklaracje pozwanych o pomocy synowi za niewiarygodne i mające na celu jedynie wykreowanie określonego obrazu na potrzeby postępowania. W związku z tym, sąd zasądził od każdego z dziadków alimenty w kwocie po 250 zł miesięcznie na rzecz każdego z małoletnich, co daje łącznie 500 zł miesięcznie od każdego z nich. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności, a koszty postępowania obciążono pozwanych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków w przypadku niewydolności rodziców, ustalanie usprawiedliwionych potrzeb małoletnich.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji materialnej i zdrowotnej stron.

Zagadnienia prawne (2)

Czy dziadkowie ojczyści są zobowiązani do alimentacji małoletnich wnuków, gdy ojciec dzieci nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego, a matka nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić ich usprawiedliwionych potrzeb?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dziadkowie ojczyści są zobowiązani do alimentacji małoletnich wnuków, gdy ojciec dzieci nie wywiązuje się z obowiązku alimentacyjnego, a matka nie jest w stanie samodzielnie zaspokoić ich usprawiedliwionych potrzeb, a małoletni znajdują się w niedostatku.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że ojciec małoletnich nie płaci alimentów, a postępowanie egzekucyjne było bezskuteczne. Matka dzieci, mimo starań, nie jest w stanie zaspokoić ich usprawiedliwionych potrzeb ze względu na stan zdrowia i ograniczone możliwości zarobkowe. W związku z tym, małoletni znajdują się w niedostatku, co aktualizuje obowiązek alimentacyjny dziadków. Dziadkowie posiadają możliwości majątkowe, aby partycypować w kosztach utrzymania wnuków.

Jakie są usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci w wieku szkolnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Usprawiedliwione potrzeby małoletnich dzieci w wieku szkolnym obejmują wyżywienie, środki czystości i kosmetyki, odzież, leki i opiekę medyczną, wydatki związane ze szkołą (w tym obiady, wyprawka, wycieczki), udział w opłatach mieszkaniowych oraz wydatki związane z rozrywką i kulturą.

Uzasadnienie

Sąd, kierując się zasadami doświadczenia życiowego, ustalił miesięczny koszt zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb każdego z małoletnich na kwotę około 1500 zł, uwzględniając bieżące potrzeby związane z wiekiem, rozwojem i edukacją, a wykluczając wydatki długookresowe, które powinny być planowane i na które należy oszczędzać.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie alimentów
Strona wygrywająca
małoletni O. O. i M. O.

Strony

NazwaTypRola
O. O.osoba_fizycznapowód
M. O.osoba_fizycznapowód
A. O.osoba_fizycznaprzedstawicielka ustawowa powodów
G. K.osoba_fizycznapozwana
J. K. (1)osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.r.o. art. 128

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania (obowiązek alimentacyjny) obciąża krewnych w linii prostej oraz rodzeństwo.

k.r.o. art. 129 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny obciąża zstępnych przed wstępnymi, a wstępnych przed rodzeństwem; jeżeli jest kilku zstępnych lub wstępnych - obciąża bliższych stopniem przed dalszymi.

k.r.o. art. 129 § § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Krewnych w tym samym stopniu obciąża obowiązek alimentacyjny w częściach odpowiadających ich możliwościom zarobkowym i majątkowym.

k.r.o. art. 135

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres obowiązku alimentacyjnego zależy od rozmiarów usprawiedliwionych niezaspokojonych potrzeb uprawnionego do alimentów oraz zarobkowych lub majątkowych możliwości ich zaspokojenia przez zobowiązanego do alimentów.

Pomocnicze

k.r.o. art. 132

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny zobowiązanego w dalszej kolejności powstaje dopiero wtedy, gdy nie ma osoby zobowiązanej w bliższej kolejności albo gdy osoba ta nie jest w stanie uczynić zadość swemu obowiązkowi lub gdy uzyskanie od niej na czas potrzebnych uprawnionemu środków utrzymania jest niemożliwe lub połączone z nadmiernymi trudnościami.

k.r.o. art. 133 § § 2

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W sprawach o alimenty, o ustalenie ojcostwa, o zaprzeczenie ojcostwa oraz o rozwiązanie małżeństwa sąd rozstrzygnie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji, stosując zasady określone w przepisach wprowadzających Kodeks rodzinny i opiekuńczy.

k.p.c. art. 333 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd nada z urzędu wyrokowi zaocznemu, przeciwko któremu nie wniesiono środka zaskarżenia, rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd może nadać rygor natychmiastowej wykonalności także w innych przypadkach.

u.k.s.c. art. 96 § 1 pkt. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych jest zwolniona od kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedostatek małoletnich spowodowany brakiem wywiązywania się ojca z obowiązku alimentacyjnego. • Ograniczone możliwości zarobkowe i zdrowotne matki małoletnich. • Posiadanie przez dziadków ojczystych możliwości majątkowych do partycypowania w kosztach utrzymania wnuków.

Odrzucone argumenty

Deklaracje pozwanych o pomocy synowi i wywiązywaniu się z obowiązku alimentacyjnego w jego imieniu (uznane za gołosłowne).

Godne uwagi sformułowania

ojciec małoletnich nie płaci zasądzonych alimentów, postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne • usprawiedliwione potrzeby małoletnich rosną • ojciec małoletnich od stycznia 2015 roku nie pracował • stan niedostatku nie jest definiowany przez przepisy prawa • deklaracje pozwanych (...) Sąd uznał zatem za gołosłowne, mające na celu jedynie wykreowanie określonego obrazu na potrzeby niniejszego postępowania.

Skład orzekający

Małgorzata Męczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie obowiązku alimentacyjnego dziadków w przypadku niewydolności rodziców, ustalanie usprawiedliwionych potrzeb małoletnich."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące sytuacji materialnej i zdrowotnej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak prawo rodzinne chroni dzieci w sytuacjach kryzysowych, gdy rodzice nie wywiązują się ze swoich obowiązków, a ciężar odpowiedzialności spada na dalszą rodzinę.

Dziadkowie zapłacą za błędy syna? Sąd zasądził alimenty od rodziny.

Dane finansowe

alimenty: 250 PLN

alimenty: 250 PLN

Sektor

rodzina

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst