VI Po 140/24

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2024-10-31
SAOSPracyprawo pracyNiskarejonowy
organizacje związkoweprawo pracyustalenie liczebnościpracodawcazakładowa organizacja związkowamiędzyzakładowa organizacja związkowaustawa o związkach zawodowych

Sąd ustalił liczbę członków dwóch organizacji związkowych na dzień 30 czerwca 2024 roku, rozstrzygając spór między organizacją a pracodawcą.

Sprawa dotyczyła ustalenia liczby członków zakładowych organizacji związkowych na dzień 30 czerwca 2024 roku. Organizacja międzyzakładowa zrzeszająca pracowników kilku spółek zgłosiła 523 członków, w tym 8 w Instytucie (...). Instytut (...) zgłosił zastrzeżenia co do tej liczby. Sąd, rozpatrując wniosek organizacji, ustalił liczbę członków na 8 w Instytucie (...) oraz 513 w pozostałych spółkach, orzekając w granicach wniosku.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku międzyzakładowej organizacji związkowej o ustalenie liczby członków na dzień 30 czerwca 2024 roku. Organizacja pierwotnie poinformowała pracodawcę o posiadaniu 523 członków, w tym 8 w Instytucie (...). Instytut (...) zgłosił zastrzeżenia co do tej liczby. Następnie organizacja złożyła wniosek do sądu o ustalenie, że w Instytucie (...) liczyła 8 członków, a w pozostałych spółkach 513 członków. Instytut (...) przyłączył się do wniosku w części dotyczącej Instytutu, pozostawiając pozostałą część do uznania sądu. Sąd, opierając się na przepisach ustawy o związkach zawodowych, analizie dokumentów takich jak listy członków, deklaracje, uchwały i potwierdzenia potrąceń składek, ustalił liczbę członków zgodnie z wnioskiem organizacji. Sąd podkreślił, że orzekał w granicach wniosku i nie rozstrzygał kwestii pierwotnie zgłoszonej liczby 523 członków, zgodnie z zasadą zakazu orzekania ponad żądanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd ustala liczbę członków organizacji związkowej na podstawie przedstawionych dowodów, takich jak listy członków, deklaracje, uchwały i potwierdzenia potrąceń składek, orzekając w granicach złożonego wniosku.

Uzasadnienie

Sąd analizuje przepisy ustawy o związkach zawodowych dotyczące obowiązku informowania pracodawcy o liczbie członków oraz procedury zgłaszania zastrzeżeń i występowania do sądu. Na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, sąd ustala faktyczną liczbę członków, uwzględniając jedynie żądania wnioskodawcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

ustalenie liczby członków

Strona wygrywająca

Organizacje związkowe (w zakresie wniosku)

Strony

NazwaTypRola
Organizację (...) Region M. Nr 11 w Instytucie (...) w W.innewnioskodawca
Organizację (...) Region M. Nr 86 w (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. Oddział Usług (...) w W.innewnioskodawca
Instytut (...) w W.instytucjauczestnik postępowania
(...) Sp. z o.o.spółkapodmiot objęty działaniem organizacji
(...) Sp. z o.o. Oddział Usług (...) w W.spółkapodmiot objęty działaniem organizacji

Przepisy (5)

Główne

u.z.z. art. 25¹ § 1

Ustawa o związkach zawodowych

Określa wymogi dotyczące liczby członków do posiadania uprawnień zakładowej organizacji związkowej.

u.z.z. art. 25¹ § 2

Ustawa o związkach zawodowych

Określa obowiązek przedstawiania pracodawcy informacji o liczbie członków co 6 miesięcy.

Pomocnicze

u.z.z. art. 25¹ § 7

Ustawa o związkach zawodowych

Reguluje możliwość zgłoszenia przez pracodawcę lub organizację związkową zastrzeżeń co do liczebności.

u.z.z. art. 25¹ § 8

Ustawa o związkach zawodowych

Określa procedurę wystąpienia do sądu w przypadku zgłoszenia zastrzeżeń co do liczebności.

k.p.c. art. 321

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada zakazu orzekania ponad żądanie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedstawiona przez wnioskodawcę dokumentacja (listy członków, deklaracje, uchwały, potwierdzenia potrąceń) jednoznacznie potwierdza wskazaną liczbę członków. Sąd orzeka w granicach wniosku, zgodnie z art. 321 k.p.c.

Godne uwagi sformułowania

Sąd orzekł w granicach złożonego przez wnioskodawcę wniosku. Kwestie te, w związku z ogólną zasadą wynikającą z art. 321 k.p.c. dotyczącej zakazu orzekania ponad żądanie, nie stanowiły przedmiotu ustaleń Sądu.

Skład orzekający

Przemysław Chrzanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura ustalania liczby członków organizacji związkowych w przypadku zastrzeżeń pracodawcy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wniosku złożonego przez organizację.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej kwestii ustalania liczby członków organizacji związkowej, co może być interesujące głównie dla prawników prawa pracy i przedstawicieli związków zawodowych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI Po 140/24 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2024 roku. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Przemysław Chrzanowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Organizacji (...) Region M. Nr 86 w (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. Oddział Usług (...) w W. z udziałem Instytutu (...) w W. o ustalenie liczby członków zakładowej organizacji związkowej postanawia: 1. ustalić na dzień 30 czerwca 2024 roku liczbę członków Organizacji (...) Region M. Nr 11 w Instytucie (...) w W. na 8 (ośmiu) członków, w tym 8 członków będących pracownikami Instytutu (...) w W. , 2. ustalić na dzień 30 czerwca 2024 roku liczbę członków Organizacji (...) Region M. Nr 86 w (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. Oddział Usług (...) w W. na 513 (pięćset trzynaście) członków, w tym 513 członków będących pracownikami ww. Spółek. UZASADNIENIE postanowienia z dnia 31 października 2024 roku Dnia 15 lipca 2024 r. Organizacja (...) Region M. nr 86 w (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. Oddział Usług (...) (dalej jako: międzyzakładowa organizacja związkowa), działając na podstawie art. 25 1 ust. 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych , przedstawiła Dyrektorowi Instytutu (...) informację o liczbie członków będących pracownikami u pracodawcy objętego działaniem organizacji wskazując, iż międzyzakładowa organizacja związkowa liczy 523 członków, w tym 8 członków w Instytucie (...) . (pismo z dnia 15 lipca 2024 r. - k. 60) Pismem z dnia 25 lipca 2024 r. Instytut (...) , działając na podstawie art. 25 1 ust. 7 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych , wniósł zastrzeżenia co do liczebności członków międzyzakładowej organizacji związkowej. (pismo z dnia 25 lipca 2024 r. - k. 61) Wnioskiem z dnia 23 sierpnia 2024 r. Organizacja (...) Region M. nr 86 w (...) Sp. z o.o. i (...) Sp. z o.o. Oddział Usług (...) wniosła o: 1) ustalenie, że na dzień 30 czerwca 2024 r. Organizacja (...) Region M. nr 11 w Instytucie (...) liczyła 8 członków, w tym 8 członków będących pracownikami Instytutu (...) . 1) ustalenie, że na dzień 30 czerwca 2024 r. Organizacja (...) Region M. nr 86 w (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. Oddział Usług (...) liczyła 513 członków, w tym 513 członków będących pracownikami tych spółek. (wniosek z dnia 23 sierpnia 2024 r.: k. 1-5) W odpowiedzi na wniosek, Instytut (...) , jako uczestnik postępowania, przyłączył się do wniosku w zakresie punktu 1 oraz pozostawił do uznania Sądu wniosek w zakresie punktu 2. Uczestnik wskazał również, iż kwestionuje stanowisko wnioskodawcy z którego wynika, iż międzyzakładowa organizacja związkowa na dzień 30 czerwca liczyła 523 członków, w tym 8 członków w Instytucie (...) . (odpowiedź na wniosek: k. 69 - 70) Sąd zważył, co następuje Na podstawie art. 25 1 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz.U.2022.0.854 t.j.) stwierdzić należy, iż uprawnienia zakładowej organizacji związkowej przysługują organizacji zrzeszającej co najmniej 10 członków będących pracownikami u pracodawcy objętego działaniem tej organizacji, lub innymi niż pracownicy osobami wykonującymi pracę zarobkową, które świadczą pracę przez co najmniej 6 miesięcy na rzecz pracodawcy objętego działaniem tej organizacji. Organizacja, o której mowa w ust. 1 , przedstawia pracodawcy, co 6 miesięcy według stanu na dzień 30 czerwca i 31 grudnia – w terminie do 10. dnia miesiąca następującego po tym okresie, informację o liczbie członków, o których mowa w ust. 1 , z zastrzeżeniem ust. 3 . Art. 25 1 ust. 7 i 8 ustawy z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych stanowią zaś, że pracodawca lub działająca u niego organizacja związkowa może zgłosić pisemne zastrzeżenie co do liczebności danej zakładowej organizacji związkowej w terminie 30 dni od dnia przedstawienia przez tę organizację informacji, o której mowa w ust. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 7 , zakładowa organizacja związkowa, wobec której zostało zgłoszone zastrzeżenie, występuje do sądu rejonowego – sądu pracy właściwego ze względu na siedzibę pracodawcy z wnioskiem o ustalenie liczby członków na ostatni dzień danego półrocza. Zakładowa organizacja związkowa może również z własnej inicjatywy wystąpić z wnioskiem o ustalenie liczby członków. Sąd wydaje w tej sprawie orzeczenie w terminie 60 dni od dnia złożenia wniosku, w trybie przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego o postępowaniu nieprocesowym. Należy stwierdzić, iż z dołączonego do akt sprawy zaświadczenia, sporządzonego przez Instytut (...) i zawierającego listę osób wraz z datą ich przystąpienia do związku wynika, iż na dzień 30 czerwca 2024 r. 8 pracownikom Instytutu (...) została potrącona składka na rzecz Związków Zawodowych (...) . Powyższe jest zbieżne z pozostałymi złożonymi przez wnioskodawcę załącznikami do wniosku w postaci listy członków (...) na dzień 30 czerwca 2024 r. zatrudnionych w Instytucie (...) oraz deklaracji członkowskich i podjętych uchwał o przyjęciu w poczet członków Organizacji (...) Region M. nr 11 w Instytucie (...) . W związku z powyższym Sąd ustalił, że na dzień 30 czerwca 2024 r. Organizacja (...) Region M. nr 11 w Instytucie (...) liczyła 8 członków, w tym 8 członków będących pracownikami Instytutu (...) . Powyższe nie było kwestionowane przez Instytut (...) jako uczestnika postępowania, który przyłączył się do wniosku w zakresie punktu 1. Przechodząc do kwestii ustalenia liczby członków Organizacji (...) Region M. nr 86 w (...) sp. z o.o. i (...) sp. z o.o. Oddział Usług (...) na dzień 30 czerwca 2024 r., Sąd ustalił, iż liczyła ona 513 członków. Wynika to w sposób jednoznaczny z przedstawionej przez wnioskodawcę dokumentacji w postaci listy członków Organizacji (...) Region M. nr 86 zatrudnionych w (...) sp. z o.o. oraz w (...) sp. z o.o. Oddział Usług (...) , uchwał o przyjęciu w poczet członków wraz z załącznikiem w postaci listy osób oraz sporządzonych przez pracodawcę wydruków należności i potrąceń za czerwiec w (...) sp. z o.o. oraz (...) sp. z o.o. Oddział Usług (...) . Podkreślić należy, iż postanowieniem z dnia 31 października 2024 roku Sąd orzekł w granicach złożonego przez wnioskodawcę wniosku, a zatem w zakresie punktu 1 oraz 2 złożonego wniosku. Wnioskodawca nie wnosił o rozstrzygnięcie przez Sąd, czy na dzień 30 czerwca Organizacja (...) Region M. liczyła 523 członków, w tym 8 członków zatrudnionych w Instytucie (...) . Kwestie te, w związku z ogólną zasadą wynikającą z art. 321 k.p.c. dotyczącej zakazu orzekania ponad żądanie, nie stanowiły przedmiotu ustaleń Sądu, w związku czym nie należy na podstawie przedmiotowego postanowienia wyprowadzać wniosku, iż Sąd potwierdził stanowisko, w myśl którego Organizacja (...) Region M. liczyła 523 członków, a Organizacja (...) Region M. nr 11 w Instytucie (...) na dzień 30 czerwca 2024 r. spełniała wymogi określone przepisem art. 25 1 ust. 1 ustawy o związkach zawodowych. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI