VI Pa 77/16

Sąd Okręgowy w SzczecinieSzczecin2017-03-24
SAOSPracyprawo pracyokręgowy
prawo pracygodziny nocnegodziny nadliczboweekwiwalent za urlopapelacjawynagrodzenieroszczenia pracownicze

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powodów dodatkowe kwoty z tytułu dodatków za pracę w godzinach nocnych i nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop.

Sprawa dotyczyła apelacji powodów od wyroku sądu rejonowego w sprawie o dodatek za pracę w godzinach nocnych, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie urlopowe. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelacje, zasądzając na rzecz powodów dodatkowe kwoty z tytułu dodatków za pracę w godzinach nocnych i nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpoznał apelacje powodów M. D., P. K. (1), P. K. (2) i P. J. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie, który dotyczył roszczeń o dodatek za pracę w godzinach nocnych, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop i wynagrodzenie urlopowe. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzenia dodatkowych kwot, uwzględnił częściowo apelacje powodów. Zasądzono dodatkowe kwoty z tytułu dodatku za pracę w porze nocnej, dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy na rzecz każdego z powodów, wraz z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwa poszczególnych powodów zostały oddalone. Sąd Okręgowy rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwoty tytułem kosztów procesu w pierwszej instancji oraz zwrot kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części uwzględnionej przez sąd okręgowy.

Uzasadnienie

Sąd okręgowy dokonał ponownej oceny materiału dowodowego i ustalił, że pracownikom przysługują dodatkowe kwoty z tytułu pracy w godzinach nocnych i nadliczbowych oraz ekwiwalentu za urlop, częściowo zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu niższej instancji

Strona wygrywająca

powodowie (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznapowód
P. K. (1)osoba_fizycznapowód
P. K. (2)osoba_fizycznapowód
P. J.osoba_fizycznapowód
Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.spółkapozwana
Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.spółkainterwenient uboczny

Skład orzekający

Aleksandra Mitros

przewodniczący

Monika Miller-Młyńska

sprawozdawca

Elżbieta Góralska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy powszechnych roszczeń pracowniczych związanych z dodatkami za pracę w nietypowych godzinach i ekwiwalentem za urlop, co jest istotne dla wielu pracowników i pracodawców.

Sąd Okręgowy zwiększył zasądzone kwoty dla pracowników z tytułu dodatków i ekwiwalentu za urlop.

Dane finansowe

dodatek za pracę w porze nocnej: 85,04 PLN

dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych: 7122,73 PLN

ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 3205,2 PLN

dodatek za pracę w porze nocnej: 54,04 PLN

dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych: 7805,56 PLN

ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 842,94 PLN

dodatek za pracę w porze nocnej: 302,44 PLN

dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych: 23 353,87 PLN

ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 918,3 PLN

dodatek za pracę w porze nocnej: 220,8 PLN

dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych: 25 854,37 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI Pa 77/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodnicząca: SSO Aleksandra Mitros Sędziowie: SSO Monika Miller-Młyńska (spr.) SSO Elżbieta Góralska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Czaplak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2017 roku w S. sprawy z powództw M. D. , P. K. (1) , P. K. (2) i P. J. przeciwko Grupa (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przy udziale interwenienta ubocznego Agencji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o dodatek za pracę w godzinach nocnych, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie urlopowe na skutek apelacji wniesionych przez powodów M. D. , P. K. (1) , P. K. (2) i P. J. od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2016 roku, sygn. akt IX P 1095/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie V w ten sposób, że zasądza dodatkowo od pozwanej Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda M. D. : a) z tytułu dodatku za pracę w porze nocnej kwotę 85,04 zł (osiemdziesięciu pięciu złotych i czterech groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od następujących dat i kwot: - od kwoty 30 (trzydziestu) złotych od 11 czerwca 2010 roku, - od kwoty 1,61 zł (jednego złotego i sześćdziesięciu jeden groszy) od 11 listopada 2010 roku, - od kwoty 21,69 zł (dwudziestu jeden złotych i sześćdziesięciu dziewięciu groszy) od 11 grudnia 2010 roku, - od kwoty 22,83 zł (dwudziestu dwóch złotych i osiemdziesięciu trzech groszy) od 11 lutego 2011 roku, - od kwoty 8,91 zł (ośmiu złotych i dziewięćdziesięciu jeden groszy) od 11 marca 2011 roku; b) z tytułu dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych kwotę 7.122,73 zł (siedmiu tysięcy stu dwudziestu dwóch złotych i siedemdziesięciu trzech groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od następujących dat i kwot: - od kwoty 1742,58 zł (jednego tysiąca siedmiuset czterdziestu dwóch złotych i pięćdziesięciu ośmiu groszy) od 11 lipca 2010 roku, - od kwoty 2.683,69 zł (dwóch tysięcy sześciuset osiemdziesięciu trzech złotych i sześćdziesięciu dziewięciu groszy) od 11 stycznia 2011 roku, - od kwoty 1719,01 zł (jednego tysiąca siedmiuset dziewiętnastu złotych i jeden grosz) od 11 kwietnia 2011 roku, - od kwoty 977,45 zł (dziewięciuset siedemdziesięciu siedmiu złotych i czterdziestu pięciu groszy) od 11 października 2011 roku; c) z tytułu ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy kwotę 3.205,20 zł (trzech tysięcy dwustu pięciu złotych i dwudziestu groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 lutego 2012 roku, zaś w pozostałym zakresie powództwo M. D. oddala; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IX w ten sposób, że zasądza dodatkowo od pozwanej Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. K. (1) : a) z tytułu dodatku za pracę w porze nocnej kwotę 54,04 zł (pięćdziesięciu czterech złotych i czterech groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 września 2009 roku; b) z tytułu dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych kwotę 7.805,56 zł (siedmiu tysięcy ośmiuset pięciu złotych i pięćdziesięciu sześciu groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od następujących dat i kwot: - od kwoty 1074,43 zł (jednego tysiąca siedemdziesięciu czterech złotych i czterdziestu trzech groszy) od 11 lipca 2009 roku, - od kwoty 2756,53 zł (dwóch tysięcy siedmiuset pięćdziesięciu sześciu złotych i pięćdziesięciu trzech groszy) od 11 października 2009 roku, - od kwoty 1644,77 zł (jednego tysiąca sześciuset czterdziestu czterech złotych i siedemdziesięciu siedmiu groszy) od 11 stycznia 2010 roku, - od kwoty 2329,90 zł (dwóch tysięcy trzystu dwudziestu dziewięciu złotych i dziewięćdziesięciu groszy) od 11 kwietnia 2010 roku; c) z tytułu ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy kwotę 842,94 zł (ośmiuset czterdziestu dwóch złotych i dziewięćdziesięciu czterech groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 23 maja 2010 roku, zaś w pozostałym zakresie powództwo P. K. (1) oddala; III. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie XIV w ten sposób, że zasądza dodatkowo od pozwanej Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. J. : a) z tytułu dodatku za pracę w porze nocnej kwotę 302,44 zł (trzystu dwóch złotych i czterdziestu czterech groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od następujących dat i kwot: - od kwoty 18,01 zł (osiemnastu złotych i jeden grosz) od 11 września 2009 roku, - od kwoty 9,89 zł (dziewięciu złotych i osiemdziesięciu dziewięciu groszy) od 11 listopada 2009 roku, - od kwoty 18,01 zł (osiemnastu złotych i jeden grosz) od 11 grudnia 2009 roku, - od kwoty 18,59 zł (osiemnastu złotych i pięćdziesięciu dziewięciu groszy) od 11 lutego 2010 roku, - od kwoty 20,88 zł (dwudziestu złotych i osiemdziesięciu ośmiu groszy) od 11 kwietnia 2010 roku, - od kwoty 11,05 zł (jedenastu złotych i pięciu groszy) od 11 maja 2010 roku; - od kwoty 40,76 zł (czterdziestu złotych i siedemdziesięciu sześciu groszy) od 11 czerwca 2010 roku; - od kwoty 16,18 zł (szesnastu złotych i osiemnastu groszy) od 11 sierpnia 2010 roku; - od kwoty 52,10 zł (pięćdziesięciu dwóch złotych i dziesięciu groszy) od 11 września 2010 roku; - od kwoty 16,18 zł (szesnastu złotych i osiemnastu groszy) od 11 października 2010 roku; - od kwoty 61,22 zł (sześćdziesięciu jeden złotych i dwudziestu dwóch groszy) od 11 listopada 2010 roku; - od kwoty 19,57 zł (dziewiętnastu złotych i pięćdziesięciu siedmiu groszy) od 11 lutego 2011 roku; b) z tytułu dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych kwotę 23.353,87 zł (dwudziestu trzech tysięcy trzystu pięćdziesięciu trzech złotych i osiemdziesięciu siedmiu groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od następujących dat i kwot: - od kwoty 2.007,13 zł (dwóch tysięcy siedmiu złotych i trzynastu groszy) od 11 października 2009 roku, - od kwoty 2.264,42 zł (dwóch tysięcy dwustu sześćdziesięciu czterech złotych i czterdziestu dwóch groszy) od 11 stycznia 2010 roku, - od kwoty 3.038,72 zł (trzech tysięcy trzydziestu ośmiu złotych i siedemdziesięciu dwóch groszy) od 11 kwietnia 2010 roku, - od kwoty 3.891,95 zł (trzech tysięcy ośmiuset dziewięćdziesięciu jeden złotych i dziewięćdziesięciu pięciu groszy) od 11 lipca 2010 roku, - od kwoty 6668,18 zł (sześciu tysięcy sześciuset sześćdziesięciu ośmiu złotych i osiemnastu groszy) od 11 października 2010 roku, - od kwoty 2470,73 zł (dwóch tysięcy czterystu siedemdziesięciu złotych i siedemdziesięciu trzech groszy) od 11 stycznia 2011 roku, - od kwoty 3.012,74 zł (trzech tysięcy dwunastu złotych i siedemdziesięciu czterech groszy) od 11 marca 2011 roku; c) z tytułu ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy kwotę 918,30 zł (dziewięciuset osiemnastu złotych i trzydziestu groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 11 marca 2012 roku, zaś w pozostałym zakresie powództwo P. J. oddala; IV. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie XVIII w ten sposób, że zasądza dodatkowo od pozwanej Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda P. K. (2) : a) z tytułu dodatku za pracę w porze nocnej kwotę 220,80 zł (dwustu dwudziestu złotych i osiemdziesięciu groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od następujących dat i kwot: - od kwoty 72,47 zł (siedemdziesięciu dwóch złotych i czterdziestu siedmiu groszy) od 11 czerwca 2009 roku, - od kwoty 7,51 zł (siedmiu złotych i pięćdziesięciu jeden groszy) od 11 sierpnia 2009 roku, - od kwoty 19,11 zł (dziewiętnastu złotych i jedenastu) groszy od 11 listopada 2009 roku, - od kwoty 7,51 zł (siedmiu złotych i pięćdziesięciu jeden groszy) od 11 grudnia 2009 roku, - od kwoty 1,62 zł (jednego złotego i sześćdziesięciu dwóch groszy) od 11 stycznia 2010 roku, - od kwoty 19,37 zł (dziewiętnastu złotych i trzydziestu siedmiu groszy) od 11 lutego 2010 roku, - od kwoty 0,47 zł (czterdziestu siedmiu groszy) od 11 kwietnia 2010 roku, - od kwoty 18,16 zł (osiemnastu złotych i szesnastu groszy) od 11 października 2010 roku; - od kwoty 6,20 zł (sześciu złotych i dwudziestu groszy) od 11 grudnia 2010 roku, - od kwoty 6,20 zł (sześciu złotych i dwudziestu groszy) od 11 stycznia 2011 roku, - od kwoty 4,89 zł (czterech złotych i osiemdziesięciu dziewięciu groszy) od 11 lutego 2011 roku, - od kwoty 18,75 zł (osiemnastu złotych i siedemdziesięciu pięciu groszy) od 11 marca 2011 roku, - od kwoty 4,89 zł (czterech złotych i osiemdziesięciu dziewięciu groszy) od 11 maja 2011 roku, - od kwoty 11,49 zł (jedenastu złotych i czterdziestu dziewięciu groszy) od 11 listopada 2011 roku, - od kwoty 11,49 zł (jedenastu złotych i czterdziestu dziewięciu groszy) od 11 stycznia 2012 roku, - od kwoty 10,67 zł (dziesięciu złotych i sześćdziesięciu siedmiu groszy) od 11 lutego 2012 roku; b) z tytułu dodatku za pracę w godzinach nadliczbowych kwotę 25.854,37 zł (dwudziestu pięciu tysięcy ośmiuset pięćdziesięciu czterech złotych i trzydziestu siedmiu groszy) wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od następujących dat i kwot: - od kwoty 2.410,48 zł (dwóch tysięcy czterystu dziesięciu złotych i czterdziestu ośmiu groszy) od 11 lipca 2009 roku, - od kwoty 191,60 zł (stu dziewięćdziesięciu jeden złotych i sześćdziesięciu groszy) od 11 października 2010 roku, - od kwoty 1913,09 zł (jednego tysiąca dziewięciuset trzynastu złotych i dziewięciu groszy) od 11 stycznia 2010 roku, - od kwoty 1509,66 zł (jednego tysiąca pięciuset dziewięciu złotych i sześćdziesięciu sześciu groszy) od 11 kwietnia 2010 roku, - od kwoty 3.815,33 zł (trzech tysięcy ośmiuset piętnastu złotych i trzydziestu trzech groszy) od 11 lipca 2010 roku, - od kwoty 2.070,01 zł (dwóch tysięcy siedemdziesięciu złotych i jeden grosz) od 11 października 2010 roku, - od kwoty 2.692,11 zł (dwóch tysięcy sześciuset dziewięćdziesięciu dwóch złotych i jedenastu groszy) od 11 stycznia 2011 roku, - od kwoty 4.010,18 zł (czterech tysięcy dziesięciu złotych i osiemnastu groszy) od 11 kwietna 2011 roku, - od kwoty 2.155,95 zł (dwóch tysięcy stu pięćdziesięciu pięciu złotych i dziewięćdziesięciu pięciu groszy) od 11 lipca 2011 roku, - od kwoty 1.704,50 zł (jednego tysiąca siedmiuset czterech złotych i pięćdziesięciu groszy) od 11 października 2011 roku, - od kwoty 1.618,55 zł (jednego tysiąca sześciuset osiemnastu złotych i pięćdziesięciu pięciu groszy) od 11 stycznia 2012 roku, - od kwoty 1.762,91 zł (jednego tysiąca siedmiuset sześćdziesięciu dwóch złotych i dziewięćdziesięciu jeden groszy) od 11 marca 2012 roku, zaś w pozostałym zakresie powództwo P. K. (2) oddala; V. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie XIX w ten sposób, że zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M. D. tytułem kosztów procesu kwotę 1.800 (jednego tysiąca ośmiuset) VI. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie XX w ten sposób, że zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz P. K. (1) tytułem kosztów procesu kwotę 900 (dziewięciuset) złotych; VII. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie XXI w ten sposób, że zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz P. J. tytułem kosztów procesu kwotę 1.800 (jednego tysiąca ośmiuset) złotych; VIII. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie XXII w ten sposób, że zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz P. K. (2) tytułem kosztów procesu kwotę 1.800 (jednego tysiąca ośmiuset) złotych; IX. oddala apelacje M. D. , P. J. i P. K. (1) w pozostałym zakresie; X. zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M. D. , P. J. i P. K. (2) tytułem zwrotu kosztów procesu instancji odwoławczej kwoty po 1.830 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści) złotych, zaś na rzecz P. K. (1) – 930 (dziewięćset trzydzieści złotych). SSO Monika Miller-Młyńska SSO Aleksandra Mitros SSO Elżbieta Góralska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI