III SA/KR 103/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia po skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącego.
Skarżący T. B. złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. o uznaniu zasiłku przedemerytalnego za okres od października 2001 r. do marca 2004 r. za nienależnie pobrany i nakazie zwrotu kwoty ponad [...] zł. Na rozprawie w dniu 19 stycznia 2007 r. skarżący cofnął skargę. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umorzył postępowanie sądowe.
Sprawa dotyczyła skargi T. B. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z października 2004 r. W decyzji tej T. B. został uznany za pobranego nienależnie zasiłek przedemerytalny za okres od października 2001 r. do marca 2004 r., a także zobowiązany do zwrotu kwoty [...] zł brutto. W dniu 19 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę. Skarżący T. B. cofnął swoją skargę na rozprawie. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe i umorzyć je.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd działa na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd umorzyć postępowanie sądowe, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego
Skład orzekający
Halina Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 12 345,67 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 103/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-01-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Halina Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6335 Zwrot nienależnego świadczenia Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Syg.akt III SA/Kr 103/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 6 maja 2005r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia l. podjąć zawieszone postępowanie sądowe II. umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie UUzasadnienie Skarżący T. B. złożył skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 6 maja 2005r. Nr [....], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] października 2004r. znak [...] orzekającą o: - uznaniu pobranego przez T. B. zasiłku przedemerytalnego za okres od [...].10.2001 r. do [...].03.2004 r. za nienależnie pobrane świadczenie z Funduszu Pracy, - obowiązku zwrotu przez T. B. nienależnie pobranego świadczenia za okres od [...].10.2001 r. do [...].03.2004 r. w łącznej kwocie [...]zł brutto stanowiącego zasiłek przedemerytalny. W sprawie niniejszej skarżący cofnął skargę na rozprawie w dniu [...] stycznia 2007. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) cofnięcie skargi wiąże sad Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) umorzył postępowanie sądowe, wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI