VI P 67/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy z powodu braku wniosku o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu.
Powód M. S. wniósł pozew o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy przeciwko Z. C. Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c., a następnie, po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu i braku wniosku o jego podjęcie, umorzył postępowanie zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c.
Sprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko Z. C. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. W dniu 22 kwietnia 2014 r. sąd, na posiedzeniu niejawnym, postanowił umorzyć postępowanie. Uzasadnienie opiera się na art. 182 § 1 k.p.c., który stanowi, że sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponieważ strony nie zgłosiły wniosku o podjęcie postępowania w wymaganym terminie, sąd orzekł o umorzeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 182 § 1 k.p.c., sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. C. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 183
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ rocznego terminu na zgłoszenie wniosku o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny.
Skład orzekający
Monika Rosłan - Karasińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku wniosku o jego podjęcie po zawieszeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej uregulowanej w k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu braku aktywności stron po jego zawieszeniu.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI P 67/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan - Karasińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko Z. C. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. C. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Powód M. S. w dniu 10 marca 2011 r. wniósł pozew przeciwko T. C. o wynagrodzenie i wydanie świadectwa pracy. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 5 k.p.c. zawiesił postępowanie. Żadna ze stron do chwili obecnej nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie. Zgodnie z treścią art. 182 § 1 k.p.c. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w pkt 5 i 6 § 1 art. 177, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W przedmiotowej sprawie upłynął okres roku licząc od dnia, w którym Sąd zawiesił postępowania. Strony nie wystąpiły z wnioskiem o podjęcie postępowania. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 182 § 1 k.p.c. i art. 183 k.p.c. (...) 1. (...) 2. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI