VI P 426/13

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2013-11-26
SAOSPracyochrona przed zwolnieniemNiskarejonowy
prawo pracynierówne traktowaniemobbingodszkodowaniecofnięcie pozwuumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powódkę, która nie zrzekła się roszczenia.

Powódka A. J. wniosła pozew przeciwko (...) S.A. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania i zadośćuczynienie związane z mobbingiem. Pełnomocnik powódki cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, umorzył postępowanie.

Sprawa dotyczyła roszczeń A. J. przeciwko (...) S.A. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu oraz zadośćuczynienie związane z mobbingiem. Pełnomocnik powódki, pismem z dnia 19 listopada 2013 r., cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 203 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, powód może cofnąć pozew bez zgody pozwanego do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast art. 355 § 1 i 2 k.p.c. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód skutecznie cofnął pozew. W sytuacji, gdy cofnięcie pozwu następuje w piśmie procesowym, postanowienie o umorzeniu może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W związku z powyższym, Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, na podstawie wskazanych przepisów, postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia, dokonane do rozpoczęcia rozprawy, skutkuje umorzeniem postępowania.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy art. 203 § 1 i art. 355 § 1 i 2 k.p.c., które regulują możliwość cofnięcia pozwu i konsekwencje tego działania w postaci umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
A. J.osoba_fizycznapowódka
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.

k.p.c. art. 355 § § 1 i 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu przez pełnomocnika powódki.

Godne uwagi sformułowania

cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia umorzyć postępowanie w sprawie

Skład orzekający

Maria Sałacińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia pozwu bez zrzeczenia się roszczenia przed rozpoczęciem rozprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI P 426/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Maria Sałacińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w R. o odszkodowanie z tytułu naruszenia zasady równego traktowania w zatrudnieniu i zadośćuczynienie związane z mobbingiem postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 19 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik powódki cofnął pozew bez zrzeczenia się roszczenia i wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 203 § 1 pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Stosownie zaś do treści art. 355 § 1 i 2 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym postanowienie o umorzeniu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, na podstawie art. 203 § 1 i 355 § 1 k.p.c. , Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Zarządzenie: 1. (...) 2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI