IX P 542/18
Podsumowanie
Sąd zasądził solidarnie od pozwanych spółek na rzecz powodów wynagrodzenie za pracę, oddalając powództwa w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa A. P. i R. K. przeciwko dwóm spółkom ochrony o wynagrodzenie. Sąd Rejonowy zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz każdego z powodów określone kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwa w pozostałej części. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i nadano częściowo rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa A. P. i R. K. przeciwko Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. o wynagrodzenie. Sąd zasądził solidarnie od obu pozwanych spółek na rzecz powoda A. P. kwotę 5.665,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych kwot i dat, z zastrzeżeniem prawa pozwanej spółki z o.o. do powstrzymania się z zapłatą do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji wobec spółki komandytowej. W pozostałym zakresie powództwo A. P. zostało oddalone. Sąd zasądził również od A. P. na rzecz każdej z pozwanych spółek kwoty po 486 zł tytułem kosztów procesu. Ponadto, sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda R. K. kwotę 10.942,80 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych kwot i dat, z analogicznym zastrzeżeniem dotyczącym prawa do powstrzymania się z zapłatą. W pozostałym zakresie powództwo R. K. zostało oddalone. Sąd zasądził od R. K. na rzecz każdej z pozwanych spółek kwoty po 1.293,84 zł tytułem kosztów procesu. Wyrokowi w części zasądzającej na rzecz A. P. nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.850 zł, a w części zasądzającej na rzecz R. K. do kwoty 2.436 zł. Nakazano również pobranie od pozwanej spółki komandytowej na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.518,66 zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził solidarnie od obu pozwanych spółek na rzecz powodów dochodzone wynagrodzenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obie spółki ponoszą odpowiedzialność za wypłatę wynagrodzenia pracownikom, co wynika z ich powiązań i sposobu organizacji pracy, umożliwiając tym samym dochodzenie roszczeń solidarnie od obu podmiotów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
powodowie (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. | spółka | pozwany |
| Agencja Ochrony (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. | spółka | uczestnik postępowania po stronie pozwanej |
Skład orzekający
Radosław Ochał
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Solidarna odpowiedzialność pracodawców za wynagrodzenie w przypadku powiązanych spółek; zasady rozliczania kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powiązanych spółek ochrony; rozstrzygnięcie o kosztach zależy od konkretnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu dochodzenia wynagrodzenia od pracodawcy, a także kwestii odpowiedzialności solidarnej powiązanych spółek, co jest istotne dla prawników pracy i przedsiębiorców.
“Solidarna odpowiedzialność spółek za wynagrodzenie pracownika – co musisz wiedzieć?”
Dane finansowe
wynagrodzenie: 5665,44 PLN
wynagrodzenie: 10 942,8 PLN
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IX P 542/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Radosław Ochał Protokolant: Katarzyna Motylińska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództw A. P. , R. K. przeciwko Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. , Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. przy udziale po stronie pozwanej Agencja Ochrony (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. o wynagrodzenie I. Zasądza solidarnie od pozwanych Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz powoda A. P. kwotę 5.665,44 (pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt pięć 44/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: - 174,96 złotych od dnia 11 lutego 2016 r. - 176 złotych od dnia 11 marca 2016 r. - 151,20 złotych od dnia 11 kwietnia 2016 r. - 158,40 złotych od dnia 11 maja 2016 r. - 184,80 złotych od dnia 11 czerwca 2016 r. - 151,20 złotych od dnia 11 lipca 2016 r. - 176 złotych od dnia 11 sierpnia 2016 r. - 1.849,76 złotych od dnia 11 kwietnia 2016 r. - 1.850,40 złotych od dnia 11 lipca 2016 r. - 792,72 złotych od dnia 11sierpnia 2016 r. z zastrzeżeniem, że pozwanej Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przysługuje prawo do powstrzymania się od zapłaty zasądzonych kwot do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji przeciwko pozwanej Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. . II. Oddala powództwo A. P. w pozostałym zakresie. III. Zasądza od powoda A. P. na rzecz pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 486 (czterysta osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów procesu. IV. Zasądza od powoda A. P. na rzecz pozwanej Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. kwotę 486 (czterysta osiemdziesiąt sześć) złotych tytułem kosztów procesu. V. Nadaje wyrokowi w pkt I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.850 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt) złotych. VI. Zasądza solidarnie od pozwanych Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz powoda R. K. kwotę 10.942,80 (dziesięć tysięcy dziewięćset czterdzieści dwa 80/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od poniższych kwot i dat do dnia zapłaty: - 174,96 złotych od dnia 11 lutego 2016 r. - 176 złotych od dnia 11 marca 2016 r. - 168 złotych od dnia 11 kwietnia 2016 r. - 140,80 złotych od dnia 11 maja 2016 r. - 184,80 złotych od dnia 11 czerwca 2016 r. - 134,40 złotych od dnia 11 lipca 2016 r. - 176 złotych od dnia 11 sierpnia 2016 r. - 185,60 złotych od dnia 11 września 2016 r. - 208,80 złotych od dnia 11 października 2016 r. - 232 złotych od dnia 11 listopada 2016 r. - 232 złotych od dnia 11 grudnia 2016 r. - 208,80 złotych od dnia 11 stycznia 2017 r. - 2.102 złotych od dnia 11 kwietnia 2016 r. - 2.113,92 złotych od dnia 11 lipca 2016 r. - 1.604,72 złotych od dnia 11 października 2016 r. - 2.900 złotych od dnia 11 stycznia 2017 r. z zastrzeżeniem, że pozwanej Ochrona (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przysługuje prawo do powstrzymania się od zapłaty zasądzonych kwot do czasu stwierdzenia bezskuteczności egzekucji przeciwko pozwanej Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. . VII. Oddala powództwo R. K. w pozostałym zakresie. VIII. Zasądza od powoda R. K. na rzecz pozwanej Ochrona (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1.293,84 (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt trzy 84/100) złotych tytułem kosztów procesu. IX. Zasądza od powoda R. K. na rzecz pozwanej Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. kwotę 1.293,84 (jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt trzy 84/100) złotych tytułem kosztów procesu. X. Nadaje wyrokowi w pkt VI rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.436 (dwa tysiące czterysta trzydzieści sześć) złotych. XI. Nakazuje pobrać od pozwanej Ochrona (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie kwotę 1.518,66 (jeden tysiąc pięćset osiemnaście 66/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę