VI P 24/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. M., sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie, wniósł pozew o zasądzenie nagrody jubileuszowej za 35 lat pracy w kwocie 27.799,70 zł wraz z odsetkami. Powód nabyłby wymagany staż pracy 1 września 2013 roku, jednak przeszedł w stan spoczynku 5 czerwca 2013 roku, niecałe trzy miesiące wcześniej. Pozwany Sąd Okręgowy wniósł o oddalenie powództwa, argumentując brak podstaw prawnych do wypłaty nagrody po upływie tak długiego czasu od przejścia w stan spoczynku. Sąd Rejonowy ustalił stan faktyczny, zgodnie z którym powód posiadał wymagany staż pracy w rozumieniu przepisów o ustroju sądów powszechnych, a prawo do nagrody jubileuszowej za 35 lat pracy osiągnąłby 1 września 2013 roku. Sąd, analizując przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) w brzmieniu obowiązującym w dniu przejścia powoda w stan spoczynku, a także późniejsze nowelizacje, przyjął wykładnię systemową, historyczną i porównawczą. Sąd odwołał się do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2015 r. (II PK 74/14), zgodnie z którym sędziowie przechodzący w stan spoczynku po 12 października 2011 r., którym brakowało do wymaganego stażu pracy nie więcej niż 12 miesięcy, nie tracili prawa do nagrody. Sąd podkreślił, że odmienne zapatrywanie prowadziłoby do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji sędziów w porównaniu do innych grup zawodowych wynagradzanych ze środków budżetowych, co mogłoby naruszać art. 32 Konstytucji RP. Sąd wskazał również na nowelizację z 12 lipca 2017 r., która doprecyzowała przepisy, pozwalając na wypłatę nagrody, jeśli do wymaganego stażu brakowało mniej niż dwanaście miesięcy. W konsekwencji Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 27.799,70 zł tytułem nagrody jubileuszowej. O odsetkach orzeczono od dnia 12 sierpnia 2017 roku, tj. od daty wejścia w życie nowelizacji, która umożliwiła wypłatę świadczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących nagród jubileuszowych dla sędziów, zasada równego traktowania grup zawodowych wynagradzanych ze środków publicznych, wykładnia przepisów prawa pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji sędziów przechodzących w stan spoczynku i okresu obowiązywania konkretnych przepisów. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków lub okresów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędziemu przechodzącemu w stan spoczynku, któremu do wymaganego stażu pracy uprawniającego do nagrody jubileuszowej brakowało mniej niż 12 miesięcy, przysługuje prawo do tej nagrody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędziemu przechodzącemu w stan spoczynku, któremu brakowało do wymaganego stażu pracy nie więcej niż 12 miesięcy, przysługuje prawo do nagrody jubileuszowej na dotychczasowych warunkach.
Uzasadnienie
Sąd zastosował wykładnię systemową, historyczną i porównawczą, odwołując się do orzecznictwa Sądu Najwyższego i przepisów dotyczących innych grup zawodowych. Podkreślono, że odmienna interpretacja prowadziłaby do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji sędziów i naruszałaby standardy konstytucyjne. Nowelizacja przepisów potwierdziła zamiar ustawodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Okręgowy w Warszawie | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
u.s.p. art. 92 § § 3 pkt 6
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Okres 35 lat pracy w rozumieniu przepisu uprawniającego do gratyfikacji jubileuszowej.
u.s.p. art. 92 § § 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 92 § § 5
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
W brzmieniu obowiązującym do 12 października 2011 r. zawierało odesłanie do ustawy o pracownikach urzędów państwowych. Po nowelizacji z 12 października 2011 r. odesłanie usunięto, ale sąd przyjął wykładnię pozwalającą na nabycie prawa do nagrody, jeśli do stażu brakowało nie więcej niż 12 miesięcy.
u.s.p. art. 92 § § 6
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dodany nowelizacją z 12 lipca 2017 r. (weszła w życie 12 sierpnia 2017 r.), pozwala na wypłatę gratyfikacji jubileuszowej, jeżeli w dniu przejścia w stan spoczynku sędziemu brakowało mniej niż dwanaście miesięcy do wymaganego stażu pracy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 148 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do orzeczenia o odsetkach ustawowych za opóźnienie.
u.p.p. art. 52 § ust. 5
Ustawa Prawo o prokuraturze
Przywołane dla porównania, wskazuje na stosowanie przepisów o pracownikach urzędów państwowych do nagród jubileuszowych prokuratorów.
u.p.p. art. 120 § ust. 3
Ustawa Prawo o prokuraturze
Obecne brzmienie przepisu dotyczącego nagród jubileuszowych prokuratorów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędzia nabył prawo do nagrody jubileuszowej, mimo że do wymaganego stażu pracy brakowało mu niecałe 3 miesiące w dniu przejścia w stan spoczynku, dzięki wykładni przepisów uwzględniającej odesłanie do przepisów o pracownikach urzędów państwowych (przed nowelizacją) oraz późniejsze doprecyzowanie przepisów. • Odmienna interpretacja prowadziłaby do nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji sędziów w porównaniu do innych grup zawodowych wynagradzanych ze środków budżetowych, co naruszałoby standardy konstytucyjne. • Nowelizacja ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z 12 lipca 2017 r. potwierdziła, że zamiarem ustawodawcy nie było pozbawienie sędziów nagrody jubileuszowej na dotychczasowych zasadach.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw prawnych do wypłacenia nagrody jubileuszowej sędziemu, który w dniu przejścia w stan spoczynku nie osiągnął wymaganego stażu pracy. • Przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w brzmieniu obowiązującym w dniu przejścia powoda w stan spoczynku nie przewidywały wprost wypłaty nagrody jubileuszowej w przypadku braku kilku miesięcy do wymaganego stażu.
Godne uwagi sformułowania
stosując wykładnię systemową, historyczną i porównawczą stwierdzić należy, że sędzia przechodzący w stan spoczynku po 12 października 2011 r. a przed 11 sierpnia 2017 r., któremu brakowało do okresu pracy, od której uzależniona była wypłata nagrody jubileuszowej, nie więcej niż 12 miesięcy, nie utracił prawa do tej nagrody na dotychczasowych warunkach • Odmienne zapatrywanie prowadziłoby do nieuzasadnionego przyjęcia, że sędziowie, bez żadnego merytorycznego uzasadnienia, pozostaliby jedyną grupą zawodową, której wynagrodzenia pochodzą ze środków budżetu państwa, a której prawo do nagrody jubileuszowej przysługiwałoby wyłącznie w przypadku posiadania odpowiedniego okresu pracy w dniu przejścia w stan spoczynku. • Nie ma bowiem żadnego uzasadnienia dla zróżnicowania uprawnień sędziów sądów powszechnych w zakresie warunków uzyskania tego świadczenia, które są ekwiwalentem za długoletnią pracę i powszechnie obowiązują w odniesieniu do innych grup zawodowych wynagradzanych ze środków budżetowych.
Skład orzekający
Zofia Pawelczyk - Bik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących nagród jubileuszowych dla sędziów, zasada równego traktowania grup zawodowych wynagradzanych ze środków publicznych, wykładnia przepisów prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziów przechodzących w stan spoczynku i okresu obowiązywania konkretnych przepisów. Wartość precedensowa może być ograniczona do podobnych przypadków lub okresów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak wykładnia prawa może chronić prawa pracownicze, nawet w specyficznych grupach zawodowych, takich jak sędziowie. Podkreśla znaczenie zasady równego traktowania i konstytucyjnych standardów.
“Czy sędzia może dostać nagrodę jubileuszową, nawet jeśli do wymaganego stażu pracy zabrakło kilku miesięcy?”
Dane finansowe
WPS: 27 799,7 PLN
nagroda jubileuszowa: 27 799,7 PLN
rygor natychmiastowej wykonalności: 11 119,88 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.