VI P 205/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód G. W. pozwał D. R., administratora osiedla, domagając się odszkodowania w wysokości 50.000 zł. Twierdził, że działania pozwanego były agresywne i doprowadziły do jego zwolnienia z pracy przez pracodawcę. Pozwany w odpowiedzi na pozew zaprzeczył, aby kiedykolwiek był pracodawcą powoda i wnosił o oddalenie powództwa. Na rozprawie w dniu 3 września 2020 roku, po pouczeniu przez sąd, powód cofnął pozew, na co pozwany wyraził zgodę. Sąd, na podstawie art. 203 § 1 KPC i art. 469 KPC, uznał cofnięcie pozwu za skuteczne i postanowił umorzyć postępowanie. Sąd wyjaśnił powodowi, że pozwany nie był jego pracodawcą, a umowa o pracę została rozwiązana za porozumieniem stron, co potwierdzało świadectwo pracy. Następnie, zgodnie z art. 98 § 1 KPC, sąd uznał powoda za stronę przegrywającą i rozstrzygnął o kosztach postępowania. Ponieważ powodowi przyznano pomoc prawną z urzędu, sąd nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwoty 900,00 zł powiększonej o VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd obniżył jednak pierwotnie należną kwotę (1.800 zł) o połowę, uwzględniając niewielki nakład pracy pełnomocnika z urzędu, który ograniczył się do jednej rozprawy i jednego pisma procesowego, zgodnie z § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia pozwu w sprawach pracowniczych oraz zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowych przepisach KPC i rozporządzeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie pozwu przez powoda jest skuteczne, gdy pozwany nie był jego pracodawcą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest skuteczne, ponieważ pozwany nie był pracodawcą powoda, a zatem nie zachodzi sprzeczność z art. 469 KPC.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 203 § 1 KPC, który pozwala na umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu. Wskazał, że art. 469 KPC, który ogranicza cofnięcie pozwu w sprawach o prawa niemajątkowe, nie ma zastosowania, gdyż pozwany nie był pracodawcą powoda, a sprawa dotyczyła odszkodowania związanego z rzekomym wpływem pozwanego na zwolnienie z pracy.
Jakie są zasady przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w przypadku umorzenia postępowania z powodu cofnięcia pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu są wypłacane ze Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu, powiększone o VAT, a ich wysokość może być obniżona przez sąd w zależności od nakładu pracy pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 98 § 1 KPC, zgodnie z którym stronę cofającą pozew uznaje się za przegrywającą. Następnie, odwołując się do § 15 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku, wskazał na podstawę wypłaty kosztów pomocy prawnej z urzędu. Sąd obniżył jednak przyznaną kwotę, stosując § 4 tego rozporządzenia, który nakazuje uwzględnienie nakładu pracy adwokata, w tym liczby stawiennictw i podjętych czynności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Kancelaria Adwokacka prowadzona przez adw. M. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
KPC art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu.
KPC art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.
KPC art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
Dz. U. z 2019 roku, poz. 18 art. 15 § ust. 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Podstawa do wypłaty kosztów nieopłaconej pomocy prawnej ze Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu.
Pomocnicze
KPC art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
Ograniczenia dotyczące cofnięcia pozwu w sprawach o prawa niemajątkowe lub gdy cofnięcie jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego lub celem ustawy; sąd uznał, że nie ma zastosowania, gdyż pozwany nie był pracodawcą powoda.
Dz. U. z 2019 roku, poz. 18 art. 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Nakaz uwzględnienia nakładu pracy adwokata przy przyznawaniu kosztów pomocy prawnej z urzędu.
KP art. 3
Kodeks pracy
KP art. 3 § 1
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie był pracodawcą powoda, co czyni cofnięcie pozwu skutecznym. • Niewielki nakład pracy pełnomocnika z urzędu uzasadnia obniżenie przyznanych kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Powód cofnął pozew, za zgodą pozwanego. • Sąd uznał, iż powód skutecznie cofnął swój pozew. • Pozwany nie był pracodawcą powoda. • Stronę cofającą pozew uznaje się zwykle za stronę przegrywającą.
Skład orzekający
Małgorzata Kryńska - Mozolewska
przewodniczący
Wiesława Bożenna Benedysiuk
ławnik
Grzegorz Witold Pomećko
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia pozwu w sprawach pracowniczych oraz zasady przyznawania kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej, a rozstrzygnięcie opiera się na standardowych przepisach KPC i rozporządzeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy cofnięcia pozwu oraz kosztów pomocy prawnej z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się tymi kwestiami.
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.