VI P 14/13

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w WarszawieWarszawa2013-10-18
SAOSPracyprzywrócenie do pracyrejonowy
przywrócenie do pracycofnięcie pozwuumorzenie postępowaniastosunek pracyrozwiązanie umowy o pracę

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w sprawie o przywrócenie do pracy na wniosek powódki, która cofnęła pozew przed rozprawą.

Powódka wniosła pozew o przywrócenie do pracy po rozwiązaniu umowy. Przed rozprawą złożyła pismo procesowe cofające pozew i wnoszące o umorzenie postępowania. Sąd, działając na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. i art. 203 § 1 k.p.c., postanowił podjąć zawieszone postępowanie i umorzyć je.

Sprawa dotyczyła powództwa A. K. przeciwko M. B. o przywrócenie do pracy, zainicjowanego pozwem złożonym 4 stycznia 2013 roku. W toku postępowania, przed terminem rozprawy wyznaczonej na 8 października 2013 roku, powódka złożyła pismo procesowe cofające pozew i wnoszące o umorzenie postępowania. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c.), cofnięcie pozew przez powoda przed rozpoczęciem rozprawy, bez potrzeby uzyskania zgody pozwanego, stanowi podstawę do umorzenia postępowania. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie, uznając, że zaszły przesłanki do umorzenia, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, a następnie je umorzyć.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie pozwu przez powoda przed rozprawą, zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c., stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące cofnięcia pozwu i umorzenia postępowania, wskazując, że cofnięcie pozwu bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
A. K.osoba_fizycznapowódka
M. B.innepozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 355 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego - aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie pozwu przez powódkę przed rozprawą.

Godne uwagi sformułowania

cofnięcie pozwu ze skutkiem prawnym wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne

Skład orzekający

Joanna Napiórkowska-Kasa

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania na skutek cofnięcia pozwu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VI P 14/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Napiórkowska-Kasa po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. przeciwko M. B. o przywrócenie do pracy postanawia: I. Podjąć zawieszone postępowanie w sprawie. II. Umorzyć postępowanie w sprawie. UZASADNIENIE Powódka w dniu 04 stycznia 2013 roku złożyła pozew przeciwko M. B. odwołując się od rozwiązania umowy o pracę i wnosząc o przywrócenie do pracy. W dniu 04 października 2013 roku (data nadania korespondencji) przed rozprawą mającą miejsce w dniu 08 października 2013 roku powódka złożyła pismo procesowe cofające pozew - wnosząc o umorzenie postępowania w sprawie. Zgodnie z art. 355 § 1 k.p.c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Zgodnie z art. 203 § 1 k.p.c. pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego - aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Z uwagi na wniosek powódki złożony przed rozprawą zaszły przesłanki do umorzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 355 k.p.c. należało orzec, jak w sentencji. (...) 1. (...) 2. (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI