VI Nsm 1850 /16
Podsumowanie
Sąd Rejonowy nie pozbawił matki władzy rodzicielskiej nad synem, pozostawił ograniczenia, umorzył wniosek o przywrócenie władzy i zwolnił dziecko z pieczy zastępczej.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą pozbawienia władzy rodzicielskiej matki nad małoletnim oraz wniosek o przywrócenie tej władzy. Sąd uznał, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia władzy rodzicielskiej, pozostawił dotychczasowe ograniczenia, zobowiązał matkę do zapewnienia pomocy psychologicznej i współpracy ze szkołą. Postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie władzy rodzicielskiej zostało umorzone, a małoletni zwolniony z pieczy zastępczej.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w VI Wydziale Rodzinnym i Nieletnich rozpoznał sprawę z urzędu dotyczącą pozbawienia władzy rodzicielskiej matki, A. A., nad małoletnim synem N. M., a także sprawę z wniosku tejże matki o przywrócenie władzy rodzicielskiej. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd postanowił uznać, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia A. A. władzy rodzicielskiej nad jej synem. Jednocześnie, sąd postanowił pozostawić w mocy ograniczenia władzy rodzicielskiej ustalone wcześniej w innej sprawie (sygn. akt VI Nsm 1850/16), a dodatkowo zobowiązał matkę do zapewnienia synowi odpowiedniej pomocy psychologicznej oraz do stałej współpracy ze szkołą. W zakresie wniosku A. A. o przywrócenie jej władzy rodzicielskiej, sąd postanowił umorzyć postępowanie. Na koniec, sąd zwolnił małoletniego N. M. z pieczy zastępczej u dziadków Z. M. i T. M., w której był umieszczony na czas trwania postępowania na mocy postanowienia zabezpieczającego z dnia 15.01.2019r., z dniem wydania niniejszego postanowienia. Koszty postępowania zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą przesłanki do pozbawienia władzy rodzicielskiej.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo istniejących ograniczeń władzy rodzicielskiej, sytuacja nie wymaga jej całkowitego pozbawienia. Matka została zobowiązana do dalszej współpracy i zapewnienia pomocy dziecku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Postanowienie
Strona wygrywająca
A. A. (nie pozbawiono władzy rodzicielskiej)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | matka |
| T. M. | osoba_fizyczna | dziadek (piecza zastępcza) |
| Z. M. | osoba_fizyczna | babcia (piecza zastępcza) |
| N. M. | osoba_fizyczna | małoletni syn |
Przepisy (1)
Główne
k.r.o. art. 109
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Przepisy dotyczące pozbawienia, ograniczenia i przywrócenia władzy rodzicielskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą przesłanki do pozbawienia władzy rodzicielskiej pozostawić ograniczenia władzy rodzicielskiej zapewnienia synowi odpowiedniej pomocy psychologicznej stałej współpracy ze szkołą umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przywrócenie władzy rodzicielskiej zwolnić małoletniego z pieczy zastępczej
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe postępowanie w sprawach o władzę rodzicielską i pieczę zastępczą, gdy nie ma podstaw do całkowitego pozbawienia władzy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii rodzinnych, ale pokazuje, jak sąd podchodzi do ograniczeń władzy rodzicielskiej i pieczy zastępczej, co może być interesujące dla prawników rodzinnych i rodziców.
“Sąd nie pozbawił matki władzy rodzicielskiej – co to oznacza dla dziecka i rodziny?”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Barbara Ciwińska Protokolant : Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem A. A. , T. M. i Z. M. o pozbawienie władzy rodzicielskiej matki nad małoletnim N. M. i umieszczenie małoletniego w pieczy zastępczej oraz z wniosku A. A. o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnim N. M. postanawia : 1) uznać, że nie zachodzą przesłanki do pozbawienia władzy rodzicielskiej A. A. nad jej małoletnim synem N. M. ur. (...) , 2) pozostawić ograniczenia władzy rodzicielskiej A. A. nad małoletnim N. M. ustalone w postanowieniu tutejszego Sądu z dnia 17.05.2018r. w sprawie syg. akt VI Nsm 1850 /16, a ponadto zobowiązać matkę do zapewnienia synowi odpowiedniej pomocy psychologicznej i do stałej współpracy ze szkołą, do której uczęszcza małoletni, 3) umorzyć postępowanie w zakresie wniosku A. A. o przywrócenie jej władzy rodzicielskiej nad małoletnim N. M. , 4) z dniem 15.04.2021r. zwolnić małoletniego z pieczy zastępczej u dziadków Z. M. i T. M. , w której był umieszczony na czas trwania postępowania postanowieniem zabezpieczającym z dnia 15.01.2019r., 5) koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę