VI Nsm 1604/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustalił miejsce pobytu małoletniej z matką, ograniczył władzę rodzicielską ojca zakazem wyjazdu z kraju, zobowiązał rodziców do terapii i ustalił nadzór kuratora.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę dotyczącą miejsca pobytu małoletniej L. K. oraz ograniczenia władzy rodzicielskiej nad nią. Ustalił, że miejsce pobytu dziecka jest z matką, uchylając w tym zakresie orzeczenie sądu zagranicznego. Ograniczono władzę rodzicielską ojca poprzez zakaz wyjazdu z córką z Polski do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Dodatkowo, zobowiązano oboje rodziców do uczestnictwa w spotkaniach z psychologiem i ustalono nadzór kuratora sądowego.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy, Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z wniosku D. K. o ustalenie miejsca pobytu małoletniej L. K. oraz z urzędu o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad nią. Sąd postanowił ustalić, że miejsce pobytu małoletniej jest w miejscu zamieszkania matki, D. K., uchylając w tym zakresie wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Hadze. Ponadto, z urzędu ograniczono władzę rodzicielską ojca, P. K., poprzez zakazanie mu wyjazdu z córką z Polski do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Władza rodzicielska obojga rodziców została również ograniczona poprzez zobowiązanie ich do uczestnictwa w spotkaniach z psychologiem co najmniej raz w miesiącu, w celu poprawy komunikacji i współpracy. Ustalono, że koszty tych spotkań poniosą strony po połowie. Zarządzono również nadzór kuratora sądowego, który ma kontrolować wykonywanie nałożonych obowiązków i składać sprawozdania. Wniosek uczestnika P. K. o zmianę postanowienia zabezpieczającego został oddalony, a strony pozostały przy poniesionych kosztach postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Miejsce pobytu małoletniej L. K. jest w miejscu zamieszkania matki D. K. w Polsce.
Uzasadnienie
Sąd ustalił miejsce pobytu dziecka z matką, uchylając w tym zakresie orzeczenie sądu zagranicznego, co sugeruje, że polski sąd uznał to za najlepsze rozwiązanie dla dobra dziecka w kontekście lokalnych uwarunkowań lub braku skuteczności orzeczenia zagranicznego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
D. K. (matka)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| L. K. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 106
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 107
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 109
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Pomocnicze
k.r.o. art. 572
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek uczestnika P. K. o zmianę postanowienia zabezpieczającego
Godne uwagi sformułowania
ustalić, że miejsce pobytu małoletniej L. K. (1) ur. (...) jest w miejscu zamieszkania matki D. K. w Polsce uchylając w tym zakresie orzeczenie Sądu Okręgowego w Hadze z dnia 15.04.2021r. w sprawie C/09/591623 ograniczyć władzę rodzicielską P. K. nad małoletnią córką L. K. (2) poprzez zakazanie mu wyjazdu z córką z Polski do czasu prawomocnego zakończenia postępowania zobowiązanie obojga rodziców do uczestnictwa we wspólnych spotkaniach z psychologiem ( zdalnie lub osobiście) co najmniej 1 raz na miesiąc celem poprawy komunikacji, wyciszenia konfliktu, omawiania spraw wspólnej córki i nawiązania współpracy w wykonywaniu władzy rodzicielskiej nadzór kuratora sądowego, którego zobowiązać do kontroli obowiązków określonych w pkt 3 a, oraz do składania sprawozdań z nadzoru 1 raz na 2 miesiące
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowania dotyczące ustalenia miejsca pobytu dziecka, ograniczenia władzy rodzicielskiej, współpracy rodziców po rozstaniu oraz roli kuratora i psychologa w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie jest zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i dobra dziecka. Uchylenie orzeczenia sądu zagranicznego może mieć znaczenie w sprawach transgranicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowych, ale emocjonalnie naładowanych kwestii rodzinnych, takich jak miejsce pobytu dziecka i konflikt rodzicielski, co może być interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
“Sąd ustalił miejsce pobytu dziecka z matką i ograniczył władzę ojca. Kluczowe zobowiązania dla rodziców.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Nsm 1604/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Wiktoria Rucińska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. K. z udziałem P. K. o ustalenie miejsca pobytu małoletniej L. K. (1) oraz z urzędu o ograniczenie władzy rodzicielskiej D. K. i P. K. nad ich małoletnią córką L. K. (2) , postanawia: ustalić, że miejsce pobytu małoletniej L. K. (1) ur. (...) jest w miejscu zamieszkania matki D. K. w Polsce, uchylając w tym zakresie orzeczenie Sądu Okręgowego w Hadze z dnia 15.04.2021r. w sprawie C/09/591623, z urzędu ograniczyć władzę rodzicielską P. K. nad małoletnią córką L. K. (2) poprzez zakazanie mu wyjazdu z córką z Polski do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, z urzędu ograniczyć władzę rodzicielską D. K. i P. K. nad ich małoletnią córką L. K. (2) poprzez : zobowiązanie obojga rodziców do uczestnictwa we wspólnych spotkaniach z psychologiem ( zdalnie lub osobiście) co najmniej 1 raz na miesiąc celem poprawy komunikacji, wyciszenia konfliktu, omawiania spraw wspólnej córki i nawiązania współpracy w wykonywaniu władzy rodzicielskiej, ustalając, że koszty z tym związane strony będą ponosiły po połowie, nadzór kuratora sądowego, którego zobowiązać do kontroli obowiązków określonych w pkt 3 a, oraz do składania sprawozdań z nadzoru 1 raz na 2 miesiące, oddalić wniosek uczestnika P. K. o zmianę postanowienia zabezpieczającego, pozostawić strony przy poniesionych kosztach postępowania. sędzia Barbara Ciwińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI