VI NSM 1325/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek matki D. N. dotyczył zagrożenia nakazaniem zapłaty ojcu M. L. kwoty 1000 zł za każde naruszenie obowiązków wynikających z postanowienia sądu i ugody dotyczącej kontaktów z małoletnią córką S. L. Ojciec argumentował, że jego praca w S. i trudności z uzyskaniem wolnego w piątki uniemożliwiają mu realizację kontaktów ustalonych w II i IV weekend miesiąca. Sąd ustalił, że M. L. nie zrealizował kilkunastu kontaktów z córką w okresie od listopada 2018 r. do września 2019 r. Podkreślono, że kontakty te zostały ustalone dobrowolnie w ugodzie, a ich nierealizowanie negatywnie wpływa na dziecko, prowadząc do poczucia porzucenia i rozczarowania. Sąd, powołując się na art. 598^15 § 2 KPC, uznał usprawiedliwienia ojca za niewystarczające i przejaw niedojrzałości. W związku z tym, zagrożono mu nakazaniem zapłaty kwoty 500 zł za każde naruszenie obowiązków, uznając tę kwotę za adekwatną do jego zarobków. W pozostałym zakresie wniosek oddalono, a koszty postępowania pozostawiono przy wnioskodawcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania sankcji finansowych za nierealizowanie kontaktów z dzieckiem, znaczenie utrzymywania więzi emocjonalnej.
Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie ustalono kontakty w ugodzie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy należy zagrozić nakazaniem zapłaty uczestnikowi postępowania za niewłaściwe wykonywanie obowiązków wynikających z ugody sądowej dotyczącej kontaktów z dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy zagrozić nakazaniem zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że uczestnik postępowania M. L. nie realizował prawidłowo kontaktów z córką, mimo ustaleń w ugodzie sądowej. Jego usprawiedliwienia dotyczące pracy uznano za niewystarczające, a nierealizowanie kontaktów negatywnie wpływa na dziecko. Zastosowano art. 598^15 § 2 KPC.
Jaka kwota powinna zostać zagrożona jako zapłata za każde naruszenie obowiązków wynikających z ugody dotyczącej kontaktów z dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwota 500 złotych.
Uzasadnienie
Sąd uznał kwotę 500 złotych za wystarczającą i adekwatną do zarobków uczestnika postępowania (8.000-9.000 zł miesięcznie), biorąc pod uwagę jego niedojrzałość i brak odpowiedzialności w realizacji kontaktów z córką.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. L. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| S. L. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 598^15 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd opiekuńczy, uwzględniając sytuację majątkową osoby niewłaściwie wykonującej obowiązki wynikające z orzeczenia lub ugody w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, zagrozi jej nakazaniem zapłaty na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu oznaczonej sumy pieniężnej za każde naruszenie obowiązku.
k.p.c. art. 598^15 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli osoba uprawniona do kontaktu z dzieckiem narusza obowiązki wynikające z orzeczenia lub ugody w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, sąd opiekuńczy zagrozi tej osobie nakazaniem zapłaty oznaczonej sumy pieniężnej na rzecz osoby, pod której pieczą dziecko pozostaje, stosując odpowiednio przepis § 1.
Pomocnicze
k.r.o. art. 113 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów, które obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem, bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji i korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość.
k.r.o. art. 113^1 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez rodzica, z którym dziecko nie przebywa stale, określają wspólnie rodzice, kierując się dobrem dziecka i jego rozsądnymi życzeniami. W braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierealizowanie przez ojca ustaleń ugodowych dotyczących kontaktów z dzieckiem. • Negatywny wpływ braku kontaktów na dobro dziecka. • Usprawiedliwienia ojca dotyczące pracy jako niewystarczające do usprawiedliwienia braku kontaktów.
Odrzucone argumenty
Ojciec nie jest w stanie realizować wszystkich ustalonych ugodą kontaktów z powodu pracy i odległości. • Prośba o zabranie dziecka na jakiś czas do S.
Godne uwagi sformułowania
Dziecko, które rzadko widuje swojego ojca może czuć się porzucone, zapomniane i nie chciane. • Jest to w ocenie Sądu przejaw niedojrzałości i braku odpowiedzialności.
Skład orzekający
Barbara Ciwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania sankcji finansowych za nierealizowanie kontaktów z dzieckiem, znaczenie utrzymywania więzi emocjonalnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, gdzie ustalono kontakty w ugodzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje nierealizowania kontaktów z dzieckiem i reakcję sądu na takie zachowanie, co jest istotne dla wielu rodziców.
“Ojciec nie widuje dziecka? Sąd zagroził mu zapłatą 500 zł za każdy opuszczony kontakt!”
Dane finansowe
kara_za_naruszenie_obowiązków: 500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.