Orzeczenie · 2014-04-16

VI NS 570/13

Sąd
Sąd Rejonowy w Zambrowie
Miejsce
Zambrów
Data
2014-04-16
SAOSnieruchomościzasiedzenieŚredniarejonowy
zasiedzenienieruchomośćSkarb Państwawłasnośćposiadanie samoistneKodeks cywilnyewidencja gruntów

Sąd Rejonowy w Zambrowie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa o zasiedzenie niezabudowanej działki gruntu o powierzchni 0,0440 ha, oznaczonej numerem geodezyjnym (...) w C. Wnioskodawca domagał się stwierdzenia nabycia własności z dniem 1 stycznia 1986 roku. Uczestnik postępowania, Gmina M. C., nie zgłosiła sprzeciwu, wskazując na brak dokumentów i brak związku z nieruchomością. Sąd ustalił, że działka została wyodrębniona z większej nieruchomości, a w ewidencji gruntów z 1966 roku jako władający wpisano Prezydium Powiatowej Rady Narodowej. Prezydium to wybudowało na działce budynek magazynowy w 1970 roku. W późniejszych latach dokonano podziału działki i odnowienia ewidencji, gdzie właściciel zapisany jako Skarb Państwa, a władający Urząd Miasta i Gminy w C. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących zasiedzenia, podkreślając konieczność samoistnego posiadania nieruchomości przez wymagany okres. Analizując zachowanie Prezydium Powiatowej Rady Narodowej (budowa i korzystanie z magazynu), sąd uznał je za posiadanie samoistne. Zastosowano dwudziestoletni okres zasiedzenia ze względu na posiadanie w złej wierze. Na podstawie zeznań świadków potwierdzono fakt użytkowania działki przez Prezydium. Sąd odwołał się również do uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 30/07, wskazując, że władanie nieruchomością przez Skarb Państwa w ramach sprawowania władztwa publicznego może prowadzić do zasiedzenia, chyba że bieg zasiedzenia był wstrzymany. Ponieważ nie wykazano przeszkód do biegu zasiedzenia ani nie zgłosił się nikt roszczący prawa do nieruchomości, sąd stwierdził, że Skarb Państwa nabył własność przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1986 roku. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie charakteru posiadania przez Skarb Państwa i możliwość zasiedzenia nieruchomości w ramach sprawowania władztwa publicznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji historycznej i prawnej związanej z posiadaniem nieruchomości przez organy państwowe w przeszłości.

Zagadnienia prawne (2)

Czy Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości, jeśli posiadał ją samoistnie przez wymagany okres?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że Skarb Państwa, poprzez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej, posiadał nieruchomość samoistnie od 1966 roku, co potwierdzały dokumenty ewidencji gruntów oraz fakt wybudowania i użytkowania budynku na działce. Po upływie wymaganego dwudziestoletniego okresu posiadania w złej wierze, sąd stwierdził nabycie własności przez zasiedzenie.

Czy władanie nieruchomością przez Skarb Państwa w ramach sprawowania władztwa publicznego może prowadzić do zasiedzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, władanie cudzą nieruchomością przez Skarb Państwa, uzyskane w ramach sprawowania władztwa publicznego, może być posiadaniem samoistnym prowadzącym do zasiedzenia, chyba że bieg zasiedzenia był wstrzymany.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 30/07), zgodnie z którą władanie nieruchomością przez Skarb Państwa w ramach sprawowania władztwa publicznego może stanowić posiadanie samoistne. Podkreślono jednak, że zasiedzenie nie biegnie, jeżeli właściciel nie mógł skutecznie dochodzić wydania nieruchomości, a przeszkoda ta musi mieć charakter obiektywny.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzenie zasiedzenia
Strona wygrywająca
Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwaorgan_państwowywnioskodawca
Miasto G. C.organ_państwowyuczestnik postępowania

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 172

Kodeks cywilny

Określa okresy zasiedzenia: dziesięć lat dla posiadania w dobrej wierze i dwadzieścia lat dla posiadania w złej wierze.

Pomocnicze

k.c. art. 121 § pkt 4

Kodeks cywilny

Wskazuje na możliwość wstrzymania biegu zasiedzenia w określonych sytuacjach, np. gdy właściciel nie mógł skutecznie dochodzić wydania nieruchomości.

k.c. art. 175

Kodeks cywilny

Dotyczy stosowania przepisów o zasiedzeniu do nieruchomości.

k.p.c. art. 520

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje kwestie orzekania o kosztach postępowania między uczestnikami.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarb Państwa, poprzez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej, posiadał nieruchomość samoistnie od 1966 roku. • Posiadanie trwało przez okres dłuższy niż wymagany dwudziestoletni termin zasiedzenia. • Nie istniały obiektywne przeszkody uniemożliwiające bieg zasiedzenia.

Godne uwagi sformułowania

posiadaczem samoistnym rzeczy jest ten, kto rzeczą faktycznie włada jak właściciel • władanie cudzą nieruchomością przez Skarb Państwa, uzyskane w ramach sprawowania władztwa publicznego, może być posiadaniem samoistnym prowadzącym do zasiedzenia.

Skład orzekający

Tomasz Makaruk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru posiadania przez Skarb Państwa i możliwość zasiedzenia nieruchomości w ramach sprawowania władztwa publicznego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji historycznej i prawnej związanej z posiadaniem nieruchomości przez organy państwowe w przeszłości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości przez Skarb Państwa, co jest istotne z punktu widzenia prawa rzeczowego i administracyjnego, ale może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.

Skarb Państwa nabył działkę przez zasiedzenie – jak to możliwe?

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst