VI NS 570/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zambrowie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z wniosku Skarbu Państwa o zasiedzenie niezabudowanej działki gruntu o powierzchni 0,0440 ha, oznaczonej numerem geodezyjnym (...) w C. Wnioskodawca domagał się stwierdzenia nabycia własności z dniem 1 stycznia 1986 roku. Uczestnik postępowania, Gmina M. C., nie zgłosiła sprzeciwu, wskazując na brak dokumentów i brak związku z nieruchomością. Sąd ustalił, że działka została wyodrębniona z większej nieruchomości, a w ewidencji gruntów z 1966 roku jako władający wpisano Prezydium Powiatowej Rady Narodowej. Prezydium to wybudowało na działce budynek magazynowy w 1970 roku. W późniejszych latach dokonano podziału działki i odnowienia ewidencji, gdzie właściciel zapisany jako Skarb Państwa, a władający Urząd Miasta i Gminy w C. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących zasiedzenia, podkreślając konieczność samoistnego posiadania nieruchomości przez wymagany okres. Analizując zachowanie Prezydium Powiatowej Rady Narodowej (budowa i korzystanie z magazynu), sąd uznał je za posiadanie samoistne. Zastosowano dwudziestoletni okres zasiedzenia ze względu na posiadanie w złej wierze. Na podstawie zeznań świadków potwierdzono fakt użytkowania działki przez Prezydium. Sąd odwołał się również do uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 30/07, wskazując, że władanie nieruchomością przez Skarb Państwa w ramach sprawowania władztwa publicznego może prowadzić do zasiedzenia, chyba że bieg zasiedzenia był wstrzymany. Ponieważ nie wykazano przeszkód do biegu zasiedzenia ani nie zgłosił się nikt roszczący prawa do nieruchomości, sąd stwierdził, że Skarb Państwa nabył własność przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 1986 roku. Koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie charakteru posiadania przez Skarb Państwa i możliwość zasiedzenia nieruchomości w ramach sprawowania władztwa publicznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji historycznej i prawnej związanej z posiadaniem nieruchomości przez organy państwowe w przeszłości.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości, jeśli posiadał ją samoistnie przez wymagany okres?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że Skarb Państwa, poprzez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej, posiadał nieruchomość samoistnie od 1966 roku, co potwierdzały dokumenty ewidencji gruntów oraz fakt wybudowania i użytkowania budynku na działce. Po upływie wymaganego dwudziestoletniego okresu posiadania w złej wierze, sąd stwierdził nabycie własności przez zasiedzenie.
Czy władanie nieruchomością przez Skarb Państwa w ramach sprawowania władztwa publicznego może prowadzić do zasiedzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, władanie cudzą nieruchomością przez Skarb Państwa, uzyskane w ramach sprawowania władztwa publicznego, może być posiadaniem samoistnym prowadzącym do zasiedzenia, chyba że bieg zasiedzenia był wstrzymany.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 30/07), zgodnie z którą władanie nieruchomością przez Skarb Państwa w ramach sprawowania władztwa publicznego może stanowić posiadanie samoistne. Podkreślono jednak, że zasiedzenie nie biegnie, jeżeli właściciel nie mógł skutecznie dochodzić wydania nieruchomości, a przeszkoda ta musi mieć charakter obiektywny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Miasto G. C. | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 172
Kodeks cywilny
Określa okresy zasiedzenia: dziesięć lat dla posiadania w dobrej wierze i dwadzieścia lat dla posiadania w złej wierze.
Pomocnicze
k.c. art. 121 § pkt 4
Kodeks cywilny
Wskazuje na możliwość wstrzymania biegu zasiedzenia w określonych sytuacjach, np. gdy właściciel nie mógł skutecznie dochodzić wydania nieruchomości.
k.c. art. 175
Kodeks cywilny
Dotyczy stosowania przepisów o zasiedzeniu do nieruchomości.
k.p.c. art. 520
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje kwestie orzekania o kosztach postępowania między uczestnikami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarb Państwa, poprzez Prezydium Powiatowej Rady Narodowej, posiadał nieruchomość samoistnie od 1966 roku. • Posiadanie trwało przez okres dłuższy niż wymagany dwudziestoletni termin zasiedzenia. • Nie istniały obiektywne przeszkody uniemożliwiające bieg zasiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
posiadaczem samoistnym rzeczy jest ten, kto rzeczą faktycznie włada jak właściciel • władanie cudzą nieruchomością przez Skarb Państwa, uzyskane w ramach sprawowania władztwa publicznego, może być posiadaniem samoistnym prowadzącym do zasiedzenia.
Skład orzekający
Tomasz Makaruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie charakteru posiadania przez Skarb Państwa i możliwość zasiedzenia nieruchomości w ramach sprawowania władztwa publicznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji historycznej i prawnej związanej z posiadaniem nieruchomości przez organy państwowe w przeszłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości przez Skarb Państwa, co jest istotne z punktu widzenia prawa rzeczowego i administracyjnego, ale może być mniej interesujące dla szerokiej publiczności.
“Skarb Państwa nabył działkę przez zasiedzenie – jak to możliwe?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.