VI Ns 455/22

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w WarszawieWarszawa2023-06-29
SAOSnieruchomościzasiedzenierejonowy
zasiedzenienieruchomościkoszty procesupostanowieniesąd rejonowy

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie, zasądzając od wnioskodawcy zwrot kosztów procesu na rzecz jednego z uczestników.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę z wniosku Teatru (...) – Opery (...) o zasiedzenie. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił oddalić wniosek w całości. Dodatkowo, zasądzono od wnioskodawcy na rzecz uczestnika (...) W. kwotę 25 000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Pozostałe koszty postępowania ponoszą uczestnicy we własnym zakresie, a od wnioskodawcy nakazano pobrać ponad 500 zł tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa wydatków.

W sprawie o sygnaturze VI Ns 455/22 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, wydał postanowienie dnia 29 czerwca 2023 roku. Sąd, w składzie orzekającym z asesorem sądowym Bartłomiejem Balcerkiem jako przewodniczącym, rozpoznał sprawę z wniosku Teatru (...) – Opery (...) o zasiedzenie. Wnioskodawca występował z udziałem licznych uczestników, w tym osób fizycznych oraz Wspólnoty Mieszkaniowej M. 8 w W. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o oddaleniu wniosku w całości. Ponadto, sąd zasądził od wnioskodawcy, Teatru (...) – Opery (...), na rzecz uczestnika (...) W. kwotę 25 000 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Do kwoty tej doliczone zostaną odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się postanowienia do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie, zgodnie z postanowieniem, uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sąd nakazał również pobranie od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa kwoty 515,36 zł tytułem zwrotu tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie, co sugeruje, że wnioskodawca nie wykazał spełnienia ustawowych przesłanek, takich jak posiadanie samoistne nieruchomości przez wymagany prawem okres.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

uczestnicy postępowania

Strony

NazwaTypRola
Teatr (...) – Opera (...)instytucjawnioskodawca
(...) W.inneuczestnik
M. W.inneuczestnik
M. M. (1)inneuczestnik
H. N.inneuczestnik
A. G.inneuczestnik
K. R.inneuczestnik
V. K.inneuczestnik
Wspólnota Mieszkaniowa M. 8 w W.instytucjauczestnik
B. K. (1)inneuczestnik
B. Ś.inneuczestnik
I. M.inneuczestnik
R. W.inneuczestnik
K. M.inneuczestnik
L. P.inneuczestnik
M. K.inneuczestnik
M. M. (2)inneuczestnik
A. N.inneuczestnik
A. M.inneuczestnik
A. C.inneuczestnik
K. K.inneuczestnik
M. C.inneuczestnik
G. K.inneuczestnik
A. K. (1)inneuczestnik
C. M.inneuczestnik
E. N.inneuczestnik
A. W.inneuczestnik
L. R.inneuczestnik
A. K. (2)inneuczestnik
A. K. (3)inneuczestnik
J. P.inneuczestnik
L. P. J.inneuczestnik
B. K. (2)inneuczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 172

Kodeks cywilny

Skład orzekający

Bartłomiej Balcerek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego wniosku o zasiedzenie, który został oddalony. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 25 000 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: VI Ns 455/22 ​ P O S T A N O W I E N I E ​ Dnia 29 czerwca 2023 roku ​ Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Bartłomiej Balcerek Protokolant: Justyna Wiszniewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 roku na rozprawie sprawy z wniosku Teatru (...) – Opery (...) z udziałem (...) W. , M. W. , M. M. (1) , H. N. , A. G. , K. R. , V. K. , Wspólnoty Mieszkaniowej M. 8 w W. , B. K. (1) , B. Ś. , I. M. , R. W. , K. M. , L. P. , M. K. , M. M. (2) , A. N. , A. M. , A. C. , K. K. , M. C. , G. K. , A. K. (1) , C. M. , E. N. , A. W. , L. R. , A. K. (2) , A. K. (3) , J. P. , L. P. J. , B. K. (2) o zasiedzenie postanawia: 1. oddalić wniosek w całości; 2. zasądzić od Teatru (...) – Opery (...) na rzecz (...) W. kwotę 25 000 zł (dwadzieścia pięć tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia do dnia zapłaty; 3. ustalić, że w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie; 4. nakazać pobrać od Teatru (...) – Opery (...) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie kwotę 515,36 zł (pięćset piętnaście złotych trzydzieści sześć groszy) tytułem zwrotu wydatków uiszczonych tymczasowo przez Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI