VI Ns 1658/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zezwolił Województwu na złożenie do depozytu sądowego kwoty 912 zł tytułem odszkodowania za nieruchomość o nieuregulowanym stanie prawnym.
Województwo (...) wniosło o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego kwoty 912 zł, stanowiącej odszkodowanie za nabycie nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zezwolił na złożenie środków do depozytu na 10 lat, zastrzegając, że mogą być one wypłacone osobie przedstawiającej tytuł własności do nieruchomości. Zarządzono również ogłoszenia o depozycie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny, rozpoznał wniosek Województwa (...) o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego. Wnioskodawca domagał się zezwolenia na złożenie kwoty 912,00 zł tytułem odszkodowania za nabycie własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił zezwolić Województwu na złożenie wskazanej kwoty do depozytu sądowego na okres 10 lat. Zastrzeżono, że depozyt może być wypłacony osobom, które przedstawią tytuł własności do przedmiotowej nieruchomości. Dodatkowo, zarządzono ogłoszenia o zezwoleniu na złożenie do depozytu w budynku sądu, Urzędzie Gminy B. oraz w dzienniku "R.", wzywając jednocześnie osoby legitymujące się tytułem własności do zgłoszenia się celem odbioru depozytu. Uzasadnienie wskazuje, że sąd nie bada prawdziwości twierdzeń we wniosku, a jedynie ocenia, czy złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Stwierdzono, że zachodzą przesłanki z art. 467 pkt 1 k.c., gdyż wnioskodawca nie zna osób posiadających tytuł prawny do nieruchomości. Ogłoszenia w prasie uznano za zasadne, aby umożliwić zapoznanie się z treścią szerszej grupie osób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy prawne do złożenia do depozytu sądowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki z art. 467 pkt 1 k.c., ponieważ wnioskodawca nie zna osób posiadających tytuł prawny do nieruchomości, co uzasadnia złożenie świadczenia do depozytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zezwalające na złożenie do depozytu
Strona wygrywająca
Województwo (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Województwo (...) | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 693¹
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione.
k.c. art. 467 § 1
Kodeks cywilny
Złożenie do depozytu sądowego jest dopuszczalne, gdy dłużnik nie zna osoby wierzyciela lub nie ma wiadomości o jego miejscu zamieszkania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 692
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 693³
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zarządza ogłoszenie o złożeniu do depozytu.
pr. Prasowego art. 7 § 2
Prawo prasowe
Definicja dziennika poczytnego o zasięgu ogólnopolskim.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuregulowany stan prawny nieruchomości uniemożliwiający ustalenie właściciela. Brak wiedzy o osobie dysponującej tytułem prawnym do nieruchomości. Potrzeba złożenia odszkodowania do depozytu sądowego w celu uregulowania stanu prawnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. zachodzą przesłanki złożenia świadczenia do depozytu, wskazane w art. 467 pkt. 1 k.c. zasądzić umieszczenie ogłoszenia w prasie (dzienniku, w rozumieniu art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2 pr. Prasowego - poczytnym, o zasięgu ogólnopolskim - czyli spełniającym wymogi terytorialnej i społecznej równomierności czytelnictwa)
Skład orzekający
Agnieszka Onichimowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego w przypadku nieuregulowanego stanu prawnego nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wiedzy o właścicielu nieruchomości i procedury depozytu sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 912 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI Ns 1658/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, Wydział VI Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Onichimowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Województwa (...) o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego postanawia: 1. zezwolić Województwu (...) na złożenie do depozytu sądowego na okres 10 lat kwoty 912,00 (dziewięćset dwanaście 00/100) złotych, tytułem odszkodowania za nabycie na rzecz Województwa (...) własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, stanowiącej: działkę ewidencyjną nr (...) , o pow. 0,0030 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym O. , gmina B. , 2. zastrzec, że powyższy depozyt może być wypłacony osobom, które przedstawią tytuł własności do w/w nieruchomości, 3. o zezwoleniu na złożenie do depozytu sądowego dokonać ogłoszeń w budynku sądu oraz w budynku Urzędu Gminy B. na okres 1 miesiąca, a także w dzienniku R. o następującej treści: „Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt VI Ns 1658/14 z wniosku Województwa (...) o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. zezwolił wnioskodawcy na złożenie do depozytu sądowego kwoty 912,00 (dziewięćset dwanaście 00/100) złotych, tytułem odszkodowania za nabycie na rzecz Województwa (...) własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, stanowiącej działkę ewidencyjną nr (...) , o pow. 0,0030 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym O. , gmina B. , zastrzegając, że depozyt może być wydany osobie, która przedstawi tytuł własności do ww. nieruchomości. Jednocześnie Sąd wzywa osoby legitymujące się tytułem własności do ww. nieruchomości, aby zgłosiły się celem odbioru depozytu”. UZASADNIENIE Wnioskodawca Województwo (...) , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zezwolenie na złożenie do depozytu sądowego na okres 10 lat kwoty 912,00 złotych z tytułu odszkodowania za nabycie na rzecz Województwa (...) własności nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, oznaczonej jako działka ewidencyjna nr (...) , o pow. 0,0030 ha, położonej w obrębie ewidencyjnym O. , gmina B. (k. 1-2). Sad zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W postępowaniu o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego zgodnie z art. 693 1 k.p.c. Sąd nie bada prawdziwości twierdzeń zawartych we wniosku, ograniczając się do oceny, czy według przytoczonych okoliczności złożenie do depozytu jest prawnie uzasadnione. Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki złożenia świadczenia do depozytu, wskazane w art. 467 pkt. 1 k.c. , albowiem wnioskodawca nie posiada wiadomości o osobie, która dysponuje tytułem prawnym do przedmiotowej nieruchomości. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższego przepisu oraz art. 692 i nast. kodeksu postępowania cywilnego , orzeczono jak w pkt 1 i 2 sentencji. Ogłoszenia zarządzono na podstawie art. 693 3 k.p.c. uznając, że zasadne jest ogłoszenie w dzienniku o zasięgu ogólnopolskim, który umożliwi zapoznanie się z treścią ogłoszenia szerszej grupie osób niż ogłoszenie w Biuletynie Informacji Publicznej, który jest systemem stron internetowych. Wskazać bowiem należy, iż sąd zarządza umieszczenie ogłoszenia w prasie (dzienniku, w rozumieniu art. 7 ust. 2 pkt 1 i 2 pr. Prasowego - poczytnym, o zasięgu ogólnopolskim - czyli spełniającym wymogi terytorialnej i społecznej równomierności czytelnictwa) lub podaje je w inny sposób do wiadomości publicznej (w sposób lokalnie przyjęty). Tak więc bezzasadny był wniosek wnioskodawcy o zamieszczenie ogłoszenia w Biuletynie Informacji Publicznej, bądź w Monitorze Sądowym i Gospodarczym z uwagi na fakt, iż Sąd jedynie fakultatywnie może także, obok ogłoszenia w prasie, zarządzić umieszczenie ogłoszenia w w/w Monitorze lub Biuletynie Informacji Publicznej. Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak na wstępie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI