VI KZ 8/14

Sąd Najwyższy2014-10-29

SNinnepostępowanie dyscyplinarneŚrednianajwyższy

kasacjasąd dyscyplinarnyradca prawnypostanowienieorzeczenieustawa o radcach prawnychSąd Najwyższyniedopuszczalność

Podsumowanie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od postanowienia sądu dyscyplinarnego, uznając kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy.

Pełnomocnik pokrzywdzonego złożył zażalenie na zarządzenie Prezesa Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego odmawiające przyjęcia kasacji od prawomocnego postanowienia sądu dyscyplinarnego. Skarżący zarzucił obrazę przepisów postępowania. Sąd Najwyższy uznał jednak, że kasacja przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego, a nie od postanowienia, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i brzmieniem przepisów ustawy o radcach prawnych.

Sprawa dotyczyła zażalenia na zarządzenie Prezesa Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego, które odmówiło przyjęcia kasacji od prawomocnego postanowienia sądu dyscyplinarnego. Pełnomocnik pokrzywdzonego zarzucił obrazę przepisów postępowania, w tym art. 93 § 1 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. oraz art. 70⁴ ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 70¹ tej ustawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę bez udziału stron, utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy. Uzasadnienie opiera się na utrwalonym stanowisku Sądu Najwyższego, zgodnie z którym w sprawach dyscyplinarnych prowadzonych na podstawie ustaw korporacyjnych kasacja przysługuje wyłącznie od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego, a nie od postanowienia. Sąd wskazał, że ustawa o radcach prawnych wyraźnie rozróżnia formę postanowień i orzeczeń, przy czym pojęcie 'orzeczenia' w kontekście odpowiedzialności dyscyplinarnej stanowi odpowiednik wyroków w postępowaniu karnym. Ponadto, Sąd powołał się na art. 62² ust. 1 ustawy o radcach prawnych, który dopuszcza wniesienie kasacji jedynie od rozstrzygnięć zapadających w formie orzeczeń wydawanych przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny, co jednoznacznie wyklucza możliwość wniesienia kasacji od postanowień lub orzeczeń okręgowych sądów dyscyplinarnych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego, a nie od postanowienia.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołuje się na utrwalone orzecznictwo oraz brzmienie przepisów ustawy o radcach prawnych (art. 70³ i 62² ust. 1 u.r.p.), które wyraźnie rozróżniają 'postanowienie' od 'orzeczenia' i dopuszczają kasację tylko od 'orzeczeń' wydawanych przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymać w mocy

Strona wygrywająca

Prezes Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. G.	osoba_fizyczna	radca prawny
pokrzywdzony	inne	pokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

u.r.p. art. 70 § 3

Ustawa o radcach prawnych

u.r.p. art. 62 § 2 ust. 1

Ustawa o radcach prawnych

Pomocnicze

k.p.k. art. 93 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 92

Kodeks postępowania karnego

u.r.p. art. 70 § 4

Ustawa o radcach prawnych

u.r.p. art. 70 § 1

Ustawa o radcach prawnych

Konstytucja RP art. 174

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego, a nie od postanowienia. Ustawa o radcach prawnych rozróżnia 'postanowienie' i 'orzeczenie', a kasacja jest dopuszczalna tylko od 'orzeczeń' wydawanych przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny.

Odrzucone argumenty

Zarzuty obrazy przepisów postępowania przez pełnomocnika pokrzywdzonego (nie miały znaczenia wobec niedopuszczalności kasacji).

Godne uwagi sformułowania

kasacja przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego, a nie od postanowienia orzeczenie jest inną od postanowienia formą rozstrzygnięć pojęcie to posiada bowiem znaczenie swoiste, stanowiąc odpowiednik wydawanych w postępowaniu karnym wyroków

Skład orzekający

Andrzej Siuchniński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w sprawach dyscyplinarnych radców prawnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności kasacji od postanowienia sądu dyscyplinarnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest istotna dla prawników procesowych i radców prawnych ze względu na precyzyjne określenie granic zaskarżalności kasacyjnej w postępowaniu dyscyplinarnym.

“Kiedy kasacja jest niedopuszczalna? Sąd Najwyższy wyjaśnia w sprawie radcy prawnego.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kasacja sąd dyscyplinarny radca prawny postanowienie orzeczenie ustawa o radcach prawnych Sąd Najwyższy niedopuszczalność

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VI KZ 8/14
POSTANOWIENIE
Dnia 29 października 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie radcy prawnego
E. G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 29 października 2014 r.
zażalenia pełnomocnika pokrzywdzonego
na zarządzenie Prezesa Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 5 września 2014 r., sygn. akt DO […]
o odmowie przyjęcia kasacji pokrzywdzonego jako niedopuszczalnej z mocy ustawy
p o s t a n o w i ł :
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 5 września 2014 r. pełnomocnik pokrzywdzonego wniósł zażalenie na zarządzenie Prezesa Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w
[…]
odmawiające przyjęcia kasacji od
prawomocnego postanowienia
Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w
[…]
, który orzekał jako sąd odwoławczy, rozpatrując zażalenie na postanowienie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w
[…]
o umorzeniu dochodzenia.
Skarżący podniósł
zarzuty obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego zarządzenia, tj. art. 93 § 1 k.p.k. w zw. z art. 92 k.p.k. oraz art. 70
4
ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 637 ze zm.; dalej: u.r.p.) w zw. z art. 70¹ tej ustawy. Wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i rozpoznanie złożonej kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie ze stanowiskiem utrwalonym w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w sprawach dyscyplinarnych prowadzonych na podstawie ustaw korporacyjnych kasacja przysługuje jedynie od prawomocnego orzeczenia sądu dyscyplinarnego, a nie od postanowienia. Potwierdzeniem tego stanowiska jest regulacja, zawarta w art. 70
3
u.r.p., z której wynika, że ustawodawca wyraźnie wyodrębnił dwa rodzaje rozstrzygnięć sądu dyscyplinarnego, jakie mogą zostać wydane w postępowaniu dyscyplinarnym, prowadzonym wobec adwokatów. Zgodnie z dyspozycją powołanego przepisu, mają one formę postanowień lub orzeczeń. Oznacza to, że orzeczenie jest inną od postanowienia formą rozstrzygnięć. Na gruncie unormowania odpowiedzialności dyscyplinarnej w ustawach korporacyjnych pojęcie to posiada bowiem znaczenie swoiste, stanowiąc odpowiednik wydawanych w postępowaniu karnym wyroków. Taka zmiana terminologiczna, w porównaniu do klasyfikacji decyzji procesowych przyjętych na gruncie Kodeksu postępowania karnego, uzasadniona jest tym, że ustawodawca nie mógł określić decyzji rozstrzygających merytorycznie w przedmiocie postępowania dyscyplinarnego mianem „wyroku”, albowiem zgodnie z art. 174 Konstytucji RP, ta forma rozstrzygnięcia została zarezerwowana jedynie dla organów władzy sądowniczej (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 kwietnia 2011 r., SDI 6/11, OSNwSD 1011/74/257; por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 18 lipca 2002 r., III DS 10/02, OSNP 2003/16/392, OSNP-wkł. 2003/5/8; z dnia 11 maja 2005 r., SDI 12/05, LEX nr 568795, z dnia 15 listopada 2012 r., SDI 34/12, OSNwSD 2012, poz. 75).
Na koniec trzeba ponadto również zwrócić uwagę na to, że o ile w art. 70
4
u.r.p. wskazano, że odwołanie służy od orzeczeń i postanowień kończących postępowanie w sprawie, to art. 62² ust. 1 u.r.p., dopuszcza wniesienie kasacji jedynie od rozstrzygnięć zapadających w formie orzeczeń i to wydawanych jedynie przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny. Porównanie tych unormowań wskazuje jednoznacznie, że kasacja nie służy ani od postanowień, ani nawet od orzeczeń okręgowych sądów dyscyplinarnych Okręgowych Izb Radców Prawnych.
Mając na względzie powyższe rozważania, orzeczono jak w postanowieniu.
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI