VI KZ 6/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji od orzeczenia sądu dyscyplinarnego II instancji, które przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, uznając kasację za niedopuszczalną z mocy ustawy.
Przedmiotem sprawy było zażalenie obrońcy obwinionego na zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego o odmowie przyjęcia kasacji. Sąd Najwyższy uznał, że kasacja od orzeczenia sądu dyscyplinarnego II instancji, które uchyliło orzeczenie sądu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, jest niedopuszczalna z mocy ustawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy obwinionego F. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt WO [...], o odmowie przyjęcia kasacji. Przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego było wyłącznie to zarządzenie. Sąd Najwyższy stwierdził, że zarządzenie jest prawidłowe zarówno pod względem faktycznym, jak i prawnym. Zgodnie z art. 519 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, kasacja przysługuje od prawomocnego orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego II instancji kończącego postępowanie. Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 stycznia 2017 r., które uchyliło orzeczenie sądu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie. W związku z tym kasacja była niedopuszczalna z mocy ustawy. Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie przysługuje od takiego orzeczenia, ponieważ nie jest to orzeczenie kończące postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 519 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, kasacja przysługuje od prawomocnego orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego II instancji kończącego postępowanie. Orzeczenie uchylające i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania nie kończy postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego zarządzenia
Strona wygrywająca
Przewodniczący Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| obrońca obwinionego | inne | obrońca |
| Przewodniczący Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | organ wydający zarządzenie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Stosowany odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, określa dopuszczalność kasacji od orzeczeń kończących postępowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ orzeczenie sądu dyscyplinarnego II instancji nie kończy postępowania.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy nie jest to orzeczenie, o którym mowa w tym przepisie
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w postępowaniach dyscyplinarnych, w szczególności od orzeczeń niekończących postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania dyscyplinarnego radców prawnych, ale zasada niedopuszczalności kasacji od orzeczeń niekończących postępowania ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością środka zaskarżenia, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady dopuszczalności środka zaskarżenia w sprawach dyscyplinarnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI KZ 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w Izbie Karnej, bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 24 października 2017 r. w sprawie radcy prawnego F. W. zażalenia obrońcy obwinionego na zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt WO […], o odmowie przyjęcia kasacji postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych odmówiono obrońcy obwinionego F. W. przyjęcia kasacji od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 stycznia 2017 r. Zażalenie na to zarządzenie wniósł obrońca obwinionego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przede wszystkim na wstępie należy wskazać, że przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego w niniejszej sprawie jest tylko i wyłącznie zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 1 czerwca 2017 r. odmawiające przyjęcia kasacji. Analiza akt sprawy wskazuje natomiast, że jest ono prawidłowe zarówno pod względem faktycznym jak i prawnym, a więc zażalenie obrońcy obwinionego nie jest zasadne. Nie ulega bowiem wątpliwości, że zgodnie z art. 519 k.p.k. stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, kasacja przysługuje od prawomocnego orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego II instancji kończącego postępowanie. Orzeczenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 25 stycznia 2017 r. skoro uchyliło orzeczenie sądu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania nie jest orzeczeniem, o którym mowa w tym przepisie. Kasacja w tej sprawie jest więc niedopuszczalna z mocy ustawy. W tych warunkach Sąd Najwyższy postanowił jak wyżej. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI