VI KZ 4/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał zażalenie E. K. na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2018 r., które zasądziło od Skarbu Państwa na rzecz E. K. kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika z wyboru. Koszty te były poniesione w związku z postępowaniem ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. E. K. wniosła zażalenie, domagając się zwrotu kwoty 2460 zł, powołując się na fakturę wystawioną przez kancelarię adwokacką. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów w wyższym wymiarze nie zasługiwał na uwzględnienie. Wyjaśniono, że choć opłaty za czynności adwokackie ustala umowa z klientem, sąd nie jest związany tą umową przy zasądzaniu kosztów. Sąd jest zobowiązany do oceny wysokości wynagrodzenia na podstawie autonomicznie określonych przesłanek, uwzględniając charakter sprawy, rzeczywisty nakład pracy pełnomocnika i podjęte czynności. W niniejszej sprawie kwota 2460 zł znacząco przewyższała stawkę minimalną (240 zł) za prowadzenie sprawy w postępowaniu ze skargi na przewlekłość. Ponadto, faktura dotyczyła obsługi prawnej w sprawie zawisłej w prokuraturze, a wniesienie skargi na przewlekłość jest czynnością wpadkową, niezwiązaną z głównym przedmiotem postępowania. W związku z tym Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez sąd, zwłaszcza w sprawach dotyczących skarg na przewlekłość postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na przewlekłość i zasad ustalania kosztów pełnomocnika w takich postępowaniach.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest podstawa prawna i granice zasądzenia przez sąd kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez stronę, w szczególności gdy wysokość tych kosztów wynika z umowy między stroną a pełnomocnikiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd nie jest związany wysokością kosztów ustaloną w umowie między stroną a pełnomocnikiem przy zasądzaniu zwrotu tych kosztów. Sąd ocenia wysokość wynagrodzenia na podstawie autonomicznie określonych przesłanek, uwzględniając charakter sprawy, rzeczywisty nakład pracy pełnomocnika i podjęte czynności, a także stawki minimalne określone w przepisach.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz Prawo o adwokaturze, wskazując, że umowa między pełnomocnikiem a klientem jest wiążąca jedynie w relacji między nimi. Sąd przy ustalaniu zwrotu kosztów bierze pod uwagę stawki minimalne i rzeczywisty nakład pracy, a niekoniecznie kwotę wskazaną w umowie, zwłaszcza gdy jest ona znacznie wyższa od stawek minimalnych.
Czy koszty obsługi prawnej w sprawie zawisłej w prokuraturze mogą być w całości zaliczone do kosztów postępowania ze skargi na przewlekłość tego postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty obsługi prawnej w sprawie zawisłej w prokuraturze, która jest głównym postępowaniem, nie mogą być w całości zaliczone do kosztów postępowania ze skargi na przewlekłość, gdyż skarga ta jest czynnością wpadkową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wniesienie skargi na przewlekłość postępowania jest czynnością wpadkową, niezwiązaną z głównym przedmiotem i nurtem postępowania prokuratorskiego. Dlatego też koszty związane z obsługą prawną głównego postępowania nie mogą być w pełni refakturowane jako koszty skargi na przewlekłość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. poz. 1800 art. § 15 ust. 1, 2 i 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Opłaty stanowiące podstawę zasądzenia kosztów adwokackich ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych. Sąd nie jest związany ustaloną w umowie wysokością wynagrodzenia, a wysokość opłat za czynności adwokackie może różnić się od rzeczywiście poniesionego przez stronę kosztu.
Dz.U. poz. 1800 art. § 14 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 5 listopada 2015 r.
Określa stawkę minimalną za prowadzenie sprawy w postępowaniu ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przygotowawczym i sądowym.
Pomocnicze
Dz.U. 2016 poz. 1999 art. 16 ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze
Opłaty za czynności adwokackie ustala umowa z klientem, jednak jest ona wiążąca tylko w relacji między pełnomocnikiem a mocodawcą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość kosztów zastępstwa procesowego zasądzanych przez sąd nie jest ograniczona wyłącznie umową między stroną a pełnomocnikiem. • Sąd ocenia koszty na podstawie stawek minimalnych i rzeczywistego nakładu pracy, a nie tylko na podstawie faktury. • Skarga na przewlekłość postępowania jest czynnością wpadkową, a koszty obsługi prawnej głównego postępowania nie mogą być w całości refakturowane.
Odrzucone argumenty
Pełne zasądzenie kwoty wskazanej na fakturze za obsługę prawną, która znacznie przekraczała stawki minimalne i nie była w pełni uzasadniona charakterem sprawy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie jest tym oświadczeniem związany. • Ustalona w umowie wysokość opłat za czynności adwokackie nie musi stanowić podstawy zasądzenia przez sąd poniesionych przez tę stronę kosztów zastępstwa prawnego. • Wniesienie zaś skargi na przewlekłość takiego postępowania jest czynnością wpadkową, niezwiązaną z jego głównym przedmiotem i nurtem.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez sąd, zwłaszcza w sprawach dotyczących skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na przewlekłość i zasad ustalania kosztów pełnomocnika w takich postępowaniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważne zasady dotyczące zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje, że sąd nie jest bezwzględnie związany umową klienta z adwokatem w kwestii kosztów.
“Czy sąd zawsze musi zwrócić pełne koszty adwokata? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice.”
Dane finansowe
WPS: 2460 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.