VI KZ 3/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez radcę prawnego D. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych z dnia 7 stycznia 2016 r., które odmówiło przyjęcia kasacji od orzeczenia tego sądu z dnia 15 listopada 2015 r. Kasacja została złożona z brakami formalnymi, w tym niepodpisana i bez upoważnienia dla wskazanego radcy prawnego A. B. Przewodniczący WSD wezwał do uzupełnienia braków, ale doręczył wezwanie jedynie radcy prawnemu A. B., a nie samemu obwinionemu. Radca prawny A. B. poinformował, że nie uzyskał pełnomocnictwa i prosił o kierowanie korespondencji na adres obwinionego. Mimo to, Przewodniczący WSD wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które zostało doręczone tylko radcy prawnemu. Później wydano podobne zarządzenie, doręczone już obydwu stronom. Obwiniony D. N. wniósł zażalenie, podnosząc zarzut obrazy przepisów postępowania dotyczących wadliwego doręczenia. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za zasadne, stwierdzając, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych powinno być doręczone bezpośrednio obwinionemu, zwłaszcza po otrzymaniu informacji, że radca prawny nie jest jego pełnomocnikiem. Zaniechanie to stanowiło rażące naruszenie przepisów, dlatego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone zarządzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nakazując wezwanie obwinionego do uzupełnienia braków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe doręczanie wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu dyscyplinarnym, zwłaszcza gdy wskazany pełnomocnik nie posiada umocowania.
Dotyczy specyfiki postępowania dyscyplinarnego wobec radców prawnych, ale zasady doręczeń są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane w następstwie wezwania do uzupełnienia braków formalnych, które zostało doręczone osobie niebędącej pełnomocnikiem strony, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarządzenie takie jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych kasacji powinno być doręczone bezpośrednio obwinionemu, gdy osoba wskazana jako jego obrońca nie posiadała pełnomocnictwa. Doręczenie wezwania osobie nieuprawnionej stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania.
Jaki jest skutek wydania kolejnego zarządzenia o tej samej treści, gdy pierwsze zarządzenie zostało już zaskarżone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Drugie zarządzenie jest aktem nieistniejącym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że drugie zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wydane po tym, jak pierwsze zostało już zaskarżone, należy uznać za akt nieistniejący, ponieważ dotyczyło kwestii już rozstrzygniętej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. B. | osoba_fizyczna | radca prawny (rzekomy obrońca) |
| Przewodniczący Wyższego Sądu Dyscyplinarnego przy Krajowej Izbie Radców Prawnych | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 120 § 1
Kodeks postępowania karnego
W przypadku braków formalnych pisma, które uniemożliwiają jego rozpoznanie, lub braku upoważnienia do czynności procesowej, wzywa się osobę, od której pismo pochodzi, do usunięcia braku w terminie 7 dni.
u.r.p. art. 74¹ § 1
Ustawa o radcach prawnych
Przepisy k.p.k. o postępowaniu w sprawach dyscyplinarnych stosuje się odpowiednio.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 132 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 83 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 83 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 84 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 119
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwe doręczenie odpisu zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków formalnych kasacji. • Radca prawny A. B. nie był pełnomocnikiem obwinionego D. N. • Wezwanie do uzupełnienia braków powinno być doręczone bezpośrednio obwinionemu.
Godne uwagi sformułowania
Z uwagi na braki formalne kasacji tj. jej niepodpisanie oraz brak upoważnienia do obrony dla A. B., Przewodniczący WSD wydał zarządzenie z dnia 4 grudnia 2015 r., w którym wezwał go do uzupełnienia ww. braków kasacji... • Swoją decyzję z niezrozumiałych względów powtórzył w dniu 27 stycznia 2016 r. z tym, że wówczas odpis tego zarządzenia doręczono zarówno radcy prawnemu A. B., jak i samemu obwinionemu – D. N. • W przekonaniu skarżącego polegała ona na wadliwym doręczeniu stronie odpisu zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków formalnych kasacji. • Wobec tego, że pismo zatytułowane: „kasacja” nie zostało podpisane przez wskazywanego w nim obrońcę obwinionego, nie było podstaw, aby wezwanie do uzupełnienia braków kierować do wskazanego w tym piśmie radcy prawnego. • Zaniechanie takiej czynności i wydanie przedwczesnej decyzji o odmowie przyjęcia kasacji stanowiło rażące naruszenie art. 120 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 74¹ pkt 1 u.r.p., co implikowało potrzebę jego uchylenia.
Skład orzekający
Andrzej Siuchniński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie wezwań do uzupełnienia braków formalnych w postępowaniu dyscyplinarnym, zwłaszcza gdy wskazany pełnomocnik nie posiada umocowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania dyscyplinarnego wobec radców prawnych, ale zasady doręczeń są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe dla prawidłowości postępowania są formalne aspekty doręczeń, nawet w sprawach dyscyplinarnych. Błąd proceduralny sądu niższej instancji doprowadził do uchylenia jego decyzji.
“Błąd w doręczeniu zniweczył decyzję sądu dyscyplinarnego. Sąd Najwyższy przypomina o podstawach procedury.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.