VI KZ 3/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił uwzględnienia zażalenia pokrzywdzonego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że kasacja w postępowaniu dyscyplinarnym musi być sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Pokrzywdzony J. J. złożył kasację od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, jednakże sporządził ją osobiście, bez udziału adwokata lub radcy prawnego. Prezes WSD wezwał go do uzupełnienia braku formalnego, a po bezskutecznym terminie odmówił przyjęcia kasacji. Pokrzywdzony złożył zażalenie, które Sąd Najwyższy uznał za bezzasadne, powołując się na konieczność sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika, zgodnie z odpowiednio stosowanym art. 526 § 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego J. J. na zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 listopada 2013 r., które odmówiło przyjęcia kasacji złożonej przez pokrzywdzonego. Kasacja ta została wniesiona osobiście przez J. J. od postanowienia utrzymującego w mocy decyzję o odmowie wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego przeciwko adwokatowi A. N. Pokrzywdzony został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie kasacji sporządzonej przez adwokata lub radcę prawnego, pod rygorem bezskuteczności pisma. Po bezskutecznym terminie, Prezes WSD odmówił przyjęcia kasacji na podstawie art. 526 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uznał zażalenie za bezzasadne. Wskazał, że choć kasacja w postępowaniu dyscyplinarnym jest dopuszczalna (art. 91a ust. 1 prawa o adwokaturze), to ustawa ta nie normuje jej kompleksowo. W związku z tym stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k., w tym art. 526 § 2 k.p.k. Sąd podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem i doktryną, kasację musi sporządzić profesjonalny pełnomocnik, inny niż strona postępowania, aby zapewnić obiektywizm i profesjonalizm argumentacji. Podkreślono również, że kasacja przysługuje od orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, a nie od postanowień.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja w postępowaniu dyscyplinarnym musi być sporządzona i podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Ustawa Prawo o adwokaturze nie normuje kompleksowo trybu wnoszenia kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym, dlatego stosuje się odpowiednio przepisy k.p.k., w tym art. 526 § 2 k.p.k. Logiczno-językowa wykładnia tego przepisu oraz utrwalone orzecznictwo i doktryna wskazują, że kasację musi sporządzić podmiot profesjonalny, inny niż strona, aby zapewnić obiektywizm i profesjonalizm argumentacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić zażalenia
Strona wygrywająca
Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. N. | osoba_fizyczna | adwokat (obwiniony w postępowaniu dyscyplinarnym) |
| Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury | organ_państwowy | organ wydający zarządzenie |
| Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury | organ_państwowy | sąd dyscyplinarny II instancji |
| Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej | organ_państwowy | sąd dyscyplinarny I instancji |
| Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Rady Adwokackiej | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 526 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten, dotyczący wymogu sporządzenia i podpisania kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika, ma zastosowanie w postępowaniu dyscyplinarnym na mocy odesłania z ustawy Prawo o adwokaturze.
Prawo o adwokaturze art. 91a § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Określa dopuszczalność wniesienia kasacji od orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Pomocnicze
Prawo o adwokaturze art. 95n
Ustawa Prawo o adwokaturze
Stanowi podstawę do stosowania odpowiednio przepisów k.p.k. w zakresie nieuregulowanym ustawą Prawo o adwokaturze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność stosowania art. 526 § 2 k.p.k. do kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym. Wymóg sporządzenia i podpisania kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego) jako podmiotu niezaangażowanego osobiście w sprawę. Kasacja przysługuje od orzeczeń, a nie od postanowień Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja pokrzywdzonego opierająca się na możliwości samodzielnego wniesienia kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Logiczno-językowa wykładnia tej regulacji wskazuje, że podmiotem profesjonalnym wskazanym w tym przepisie musi być osoba inna niż obwiniony, czy pokrzywdzony. Chodzi mianowicie o to, aby kasację wnosił podmiot, który – nie będąc zaangażowany osobiście w wynik prawomocnie zakończonego postępowania – wykaże możliwość wystąpienia uchybień, stanowiących podstawę owej skargi. Niewątpliwie bowiem brak emocjonalnego podejścia do sprawy sprzyja formułowaniu argumentacji merytorycznej...
Skład orzekający
Józef Szewczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika przy wnoszeniu kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym adwokatów oraz dopuszczalności kasacji od orzeczeń, a nie postanowień WSD."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego w samorządzie adwokackim; wymaga stosowania przepisów k.p.k. w drodze analogii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotne formalne wymogi dotyczące nadzwyczajnych środków zaskarżenia, co jest kluczowe dla praktyków prawa, zwłaszcza w kontekście postępowań dyscyplinarnych.
“Kasacja w sprawach dyscyplinarnych adwokatów: czy możesz ją złożyć sam?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI KZ 3/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie adwokata A. N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 kwietnia 2014 r., zażalenia pokrzywdzonego J. J. na zarządzenie Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w […] z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt WSD […] , odmawiające przyjęcia kasacji pokrzywdzonego jako niepodpisanej przez pełnomocnika będącego adwokatem, p o s t a n o w i ł nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury w […] postanowieniem z dnia 25 lipca 2013 r., sygn. akt WSD […] , utrzymał w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 3 października 2011 r., sygn. akt Dz […] , o utrzymaniu w mocy postanowienia Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w […]. z dnia 18 kwietnia 2011 r. o odmowie wszczęcia dochodzenia dyscyplinarnego w sprawie adw. A. N.. Od postanowienia Sądu drugiej instancji pokrzywdzony wniósł kasację, którą sporządził i podpisał osobiście. W związku z tym, na mocy zarządzenia Prezesa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 30 września 2013 r., J. J. został wezwany do złożenia w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, kasacji sporządzonej i podpisanej przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem bezskuteczności jego pisma z dnia 3 września 2011 r. zatytułowanego „kasacja”. Z uwagi na wpływ 7-dniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego kasacji, zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 r. Prezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego odmówił przyjęcia kasacji wobec nieusunięcia braku formalnego określonego w art. 526 § 2 k.p.k. Na to zarządzenie pokrzywdzony pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. złożył do Sądu Najwyższego zażalenie, w którym nie precyzując zarzutu odwoławczego wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wniesienie kasacji w postępowaniu dyscyplinarnym jest dopuszczalne na podstawie art. 91a ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze, jednakże wskazana ustawa nie normuje kompleksowo trybu oraz przesłanek wniesienia tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tego względu, na podstawie odesłania zawartego w art. 95n ustawy prawo o adwokaturze, należy stosować odpowiednio przepisy o kasacji, zawarte w Kodeksie postępowania karnego, w tym także przepis art. 526 § 2 k.p.k. Logiczno-językowa wykładnia tej regulacji wskazuje, że podmiotem profesjonalnym wskazanym w tym przepisie musi być osoba inna niż obwiniony, czy pokrzywdzony. Pogląd ten jest dominujący i utrwalony w orzecznictwie (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2010 r., II KZ 42/10, LEX nr 622259, Biul.PK 2010/8/14; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2009 r., III KZ 15/09, OSNKW 2009/8/65, Prok.i Pr.-wkł. 2009/9/26, Biul.SN 2009/8/8-9) i jest akceptowany przez doktrynę (zob. T. Grzegorczyk, Komentarz do art. 526 k.p.k., Zakamycze 2003, teza 5; S. Steinborn, J. Grajewski (red.) L.K. Paprzycki, Komentarz aktualizowany do art. 526 Kodeksu postępowania karnego, LEX/el. 2012, teza 13). Uznając, że nawet strona będąca sama adwokatem lub radcą prawnym nie może samodzielnie, prawnie skutecznie, sporządzić i podpisać kasacji, w judykaturze wskazuje się na ważki argument funkcjonalny. Chodzi mianowicie o to, aby kasację wnosił podmiot, który – nie będąc zaangażowany osobiście w wynik prawomocnie zakończonego postępowania – wykaże możliwość wystąpienia uchybień, stanowiących podstawę owej skargi (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2010 r. IV KZ 73/10, OSNwSK 2010/1/2532). Niewątpliwie bowiem brak emocjonalnego podejścia do sprawy sprzyja formułowaniu argumentacji merytorycznej, która przecież na etapie postępowania kasacyjnego, dotyczyć może jedynie płaszczyzny normatywnej, a nie kwestii ustaleń faktycznych, a tylko te ze swej istoty są lepiej znane samemu pokrzywdzonemu lub obwinionemu. Tymczasem formułowanie zarzutów rażącej obrazy przepisów prawa dla swej skuteczności wymaga obiektywnego profesjonalizmu, dzięki któremu łatwiej można dostrzec i wykazać ewentualne uchybienia Sądu drugiej instancji. Pokrzywdzony J. J. winien pamiętać również, że stosownie do treści art. 91a ust. 1 ustawy prawo o adwokaturze kasacja przysługuje wyłącznie od orzeczeń Wyższego Sądu Dyscyplinarnego, zatem nie przysługuje od postanowień. Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI