VI KZ 143/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał zażalenie Komendanta Straży Miejskiej w C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. akt II W 1134/13, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Przedmiotem postępowania było wykroczenie z art. 96 § 3 k.w., które miało być ujawnione w trakcie czynności wyjaśniających dotyczących czynu z art. 92 § 1 k.w. Sąd Rejonowy odmówił wszczęcia postępowania, uznając, że Komendant Straży Miejskiej nie miał uprawnień do złożenia wniosku o ukaranie. Sąd Okręgowy utrzymał to postanowienie w mocy, podzielając argumentację Sądu Rejonowego. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie, czy monitoring miejski jest urządzeniem rejestrującym w rozumieniu art. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym. Sąd uznał, że kamery monitoringu miejskiego nie spełniają tej definicji, ponieważ ich zadziałanie nie jest uzależnione od zaistnienia konkretnego zdarzenia, do wykrycia którego są skonstruowane. W związku z tym Straż Miejska nie była uprawniona do przeprowadzenia czynności wyjaśniających i złożenia wniosku o ukaranie w tej konkretnej sytuacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących urządzeń rejestrujących oraz uprawnień Straży Miejskiej do składania wniosków o ukaranie.
Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji wykroczenia przez monitoring miejski, który nie spełnia definicji urządzenia rejestrującego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Straż Miejska jest uprawniona do złożenia wniosku o ukaranie za wykroczenie zarejestrowane przez monitoring miejski, który nie jest urządzeniem rejestrującym w rozumieniu Prawa o ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Straż Miejska nie jest uprawniona do złożenia wniosku o ukaranie w takiej sytuacji, ponieważ monitoring miejski nie spełnia definicji urządzenia rejestrującego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczową cechą urządzenia rejestrującego jest uzależnienie jego zadziałania od zaistnienia zdarzenia, do wykrycia którego jest skonstruowane. Monitoring miejski takiej cechy nie posiada, dlatego nie może być traktowany jako urządzenie rejestrujące w rozumieniu przepisów.
Czy czyn zarejestrowany przez monitoring miejski, który nie jest urządzeniem rejestrującym, może być podstawą do wszczęcia postępowania o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. na wniosek Straży Miejskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli Straż Miejska nie była uprawniona do przeprowadzenia czynności wyjaśniających dotyczących tego wykroczenia.
Uzasadnienie
Skoro monitoring miejski nie jest urządzeniem rejestrującym, Straż Miejska nie mogła ujawnić i zarejestrować czynu w rozumieniu art. 129b ust. 2 pkt 1 lit. b) Prawa o ruchu drogowym. Kontrola ruchu drogowego przez straż gminną (miejską) jest ograniczona do zakresu określonego w art. 129b ust. 2 pkt 1 lit. a) i art. 129b ust. 2 pkt 2 Prawa o ruchu drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komendant Straży Miejskiej w C. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| D. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 96 § § 3
Kodeks wykroczeń
k.p.s. w. art. 17 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Prawo o ruchu drogowym art. 129b § ust. 2 pkt 1 lit. a)
Prawo o ruchu drogowym art. 129b § ust. 2 pkt 1 lit. b)
Prawo o ruchu drogowym art. 129b § ust. 2 pkt 2
Pomocnicze
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.s. w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o ruchu drogowym art. 2 § pkt 59
Argumenty
Skuteczne argumenty
Monitoring miejski nie jest urządzeniem rejestrującym w rozumieniu Prawa o ruchu drogowym. • Straż Miejska nie miała uprawnień do przeprowadzenia czynności wyjaśniających i złożenia wniosku o ukaranie w oparciu o zapis z monitoringu miejskiego.
Odrzucone argumenty
Uprawnienie Straży Miejskiej do prowadzenia czynności wyjaśniających wynika z zarejestrowania wykroczenia przez urządzenie rejestrujące wchodzące w skład monitoringu miejskiego.
Godne uwagi sformułowania
Podstawową cechą urządzenia rejestrującego przeznaczonego do ujawnienia i zarejestrowania czynu jest to, że jego zadziałanie uzależnione jest od zaistnienia zdarzenia, do wykrycia którego takie urządzenie jest skonstruowane.
Skład orzekający
Witold Żyluk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa o ruchu drogowym dotyczących urządzeń rejestrujących oraz uprawnień Straży Miejskiej do składania wniosków o ukaranie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji rejestracji wykroczenia przez monitoring miejski, który nie spełnia definicji urządzenia rejestrującego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się wykroczeniami drogowymi i prawem administracyjnym, ponieważ precyzuje zakres uprawnień Straży Miejskiej i definicję urządzeń rejestrujących.
“Czy monitoring miejski może być podstawą do ukarania za wykroczenie? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.